带上悲伤去写作

写作，本是文人志士、大吹大V的爱好，对于我来说，还只是一种行为冲动。

之所以称为冲动，并不是自谦，是因为没有形成持续性：人不能总是处于冲动状态，伤了元气不值得。即使获得某种灵感，全身血液迅速流向大脑，感觉不马上付诸于笔端，就有一种枉活于世的决绝。然而刚打开电脑，准备猛敲键盘之际，又下意识的拿起身边的手机，无意识的点划几分钟，再回头看着空白的文档，心境却不争气般“平复”下来，好不容易积攒的冲动变成了心如止水或死水，所谓的写作还未开始就已结束。这种状态困扰我好久，直到最近才似乎找到了一些非处方解药。

就在上周，一位同事向我深度八卦了公司内部的“暗黑之事”，听得我义愤填膺：说好的公平呢，说好的规则呢，人心为何如此阴暗...当天晚上回到家，草草吃上几口饭就开始奋笔疾书，基于“暗黑之事”加上含沙射影之术，几百字的微型小说很快就被码了出来。本想到朋友圈高调发表，转念一想，圈内有太多同事，难免引发各种猜测，事态会不会就此失控？冲动之后，大脑逐渐恢复正常运转。罢了，就发给那位知情的同事，共勉一下吧......现在回头看来，那个微型小说，与充斥于网络的俗文杂事几无二致，如果真发到朋友圈，想找到礼节性点赞的人都有些难度。左右矫情过后，这件事给我发出了一个信号：心存愤懑是不是有利于写作，整天无忧无虑，反而会失去写作的动力？除非是个枪手。

本着以始为终的态度，我刻意去寻找能够证明或欺骗自己的证据。古今中外，很多部著作背后，都隐约透露出作者愤世嫉俗、针砭时弊的意图。比如有人解读《西游记》，哪是唐僧师徒四人的励志故事，而是渗透着佛道两家的政治权谋，很多都是见不得光的套路。虽然电视剧给很多人的童年带来的欢乐，我想这应该不是吴承恩的真正意图，他或许是带着某种愤懑、讽刺、揭露的心态之下完成的。近些年大火的《三体》，表面看起来是一部旷世的科幻小说，为人们开拓了关于宇宙的无尽遐想。我不敢对这样的伟大的作品妄加评论，但在一些关键环节设定上，无疑也透露出作者对人类行为的某些批判。可以说，《三体》不是在歌颂，至少会有某种自省。换句话说，作者是带着比想象中更沉痛的心智去勾勒整个作品，至少我这么觉得。

我试着把这种写作的心态与一些友人分享，得来的回复大多是："你这不是创作，是在发泄......你在变相逃避现实......不要因此成为怨男”，这反而更激发了我的固执。在幸福的时刻理当用心感受，当悲伤的时候就要去写作，因为在写作中，我可以扭转时空、操控全局，或许还能找到些许答案。

带上悲伤去写作，不论是非与功过，我如是说，如是做。