妈妈的困扰：
最近，在某些地区的小学校园里流行一种“黑色系列”的卡片，卡片源自于一款手游，被称之为“第五人格”。
某学校的家委会还下发了一个通知，要家长配合全面禁止这套卡片，该销毁的销毁，不能再让孩子收集、交换了。还说教育系统也会全面清查学校周围的商铺，禁止出售这种卡片。原因是，这种卡片的内容涉及了暴力、恐怖、人格分裂等黑暗因素。
但有的家长也说，就是种卡片，虽说有些看着不舒服，但明令禁止是不是就有点夸张了？
夸张不夸张咱先按下不表，先说一个更根本的问题：能不能禁止的了？
如果能全面禁止，那没问题，再夸张也没问题，孩子不缺这一种卡片，没有了“第五人格”，还会有“第六”、“第八”，即使把所有卡片都禁止了，对孩子的茁壮成长也不会造成任何的影响。
问题是，能全面禁止吗？
咱先做个类比，电子游戏给部分孩子带来的危害那可是明摆着的事实了，你看禁了吗？
你可以说那些游戏公司为了赚钱不择手段，可他们并没有拿刀架在任何一个人的脖子上说：不玩就宰了你。技术的进步，以及在技术进步的基础上产生的各种满足人类需要的应用，这是大势所趋，不是哪个人、哪个公司甚至是政府部门可以控制的。
而且，任何一种技术或者应用，都可以说是双刃剑，有好处就必然有坏处。手机好不好？当然好，不好怎么会让我们爱不释手呢？但手机看多了，坏处就来了。游戏好不好？当然好，既可以填充我们无聊的时间，又可以愉悦我们平淡的生活，但玩多了坏处也就出来了。
技术也好，应用也好，卡片也罢，都是“死的”，用他们、玩他们的是人，是活生生的人。如果出现一种新的“东西”我们觉得对孩子不好就禁止，那这个社会就完蛋了。比如，汽车危险不危险？垃圾食品比如“某某鸡”有害没害？还有，手机、电视、平板，各种的早教班、补习机构，是不是都得销毁？
所以，管“东西”不如管人。
图片来源于网络：第五人格
还因为，在今天这个网状化的社会，你是很难全面禁止一样“东西”的。
就说这个卡片，你怎么能做到全面禁止呢？
教育系统怎么全面清查？查出来没收还是把店铺老板投进监狱？如果没有强硬的措施，那怎么查？学校周围的店铺不敢卖了，其它的地方呢？
所有家长都会听这个“通知”的吗？即使听了，那孩子会听家长的吗？孩子会不会和父母斗智斗勇？会不会有孩子囤积居奇狠赚一笔？难道也把孩子抓起来？
不可能的，禁不了。
如果禁不了还有禁，那后果可就与这些想着净化孩子生活环境的父母的想法相悖了。
美国的“禁酒令”大家可能知道，简单说就是禁止人们喝酒，但这个法令也考虑到了一些例外情况，就留了一些“口子”，比如说你可以到药房里，拿着医生开的处方，去买威士忌用于治病。因此，很多人就开始装病，医院里这样的病人开始大规模增长。据统计，禁酒令之后，医生通过开处方而增加的酒类消费，一年超过450万公升。
这还是装病的，还有走私的，自己酿酒的，等等，总之，这个规则到头来没有一个人受益，该酗酒的还在酗酒，而且是以违法为代价在酗酒。
如果禁止孩子们玩这种卡片，结果很可能和“禁酒令”的结果一模一样。公开的变成“地下”的了，没准孩子们玩起来会更刺激、更疯狂、更有成就感。
既然禁不了，那不禁又会怎样呢？
答案可能很简单，像往常一样，太阳还是会从东边升起。
一个卡片，仅仅是孩子生活的一个微小组成部分，没有那么大的威力。就是说，一个孩子不可能因为看了、玩了这种“内容涉及了暴力、恐怖、人格分裂等黑暗因素”的看片就“暴力、恐怖、人格分裂”了。如果一个孩子真的走到了这一步，那卡片也仅仅是个“诱发因素”，仅仅是“压倒骆驼的最后一根稻草”，根儿，还在孩子自身。
另外，卡片是父母可见的，但孩子的真实生活却远比父母可见的要复杂的多。每个孩子
都来自不同的家庭，不同的父母又有着不同的个性特征、教育背景，再加上每个孩子获得信息、加工信息的方式方法不同，那这几十个孩子聚在一起可真就是个“小社会”了，复杂的很。更复杂的是，这些孩子通过交流、交往还会激发、演化出新的内容、观点，并且还会这么一直激发、演化下去。你说复杂不复杂。
别想着去给孩子净化生活环境了，这事太难了，非人力可及。
有什么疑惑尽管问
我们是陪伴孩子成长的同路人
关注同名(蓬勃育儿社)微信公众号，获取更多育儿信息！
网友评论