曾几何时，内循环的概念被各大新闻媒体炒作，变成了中国经济未来发展的风向标。
那么，内循环、外循环到底又是什么？
内循环是否又真的如媒体炒作的那般厉害，会为我国的经济做出重大贡献？
内循环能让我们普通人从中受益吗？
以下观点仅代表个人立场，如有指正，欢迎留言。希望我国经济发展越来越好，我们每个人都能为国家经济做出应有的贡献。
首先讲讲，内循环并不是一个刚被提出的新概念。
恰巧，最近中美关系紧张，对外出口贸易及对外经济阻力变大，加上新冠病毒，国外没有国内处理得当，所以对外经济受到影响。
经济内循环的概念也就被再次提及。
经济外循环主要依靠出口，国内产能出口国外，获得美元。政府再通过美元去购买美国国债等、促使美国虚拟经济提高，美国人民从股市等赚到钱，再来购买我国产品。通过这样的方式促进国内生产力提高，从而提高经济的发展。
这也是美元霸主地位给美国加持的buff，所以，我国加大力度使人民币国际化也显得极为重要。
经济内循环目前的模式主要靠银行这个金钱枢纽中心，银行拥有国内人民大量的存款，通过放贷来拉动内循环。
目前国内只有房地产行业才有这么强的容量，银行大量的金钱也在房地产行业当中。并且只有土地和房屋不断涨价增值，开发商才能以此为抵押从银行贷款更多的钱，从而形成一个循环，拉动经济的发展。
所以房价一直呈现居高不低的走势，一部分原因也是因为房价跌了，银行放的贷就不好收回来了。
恰巧，房价的增长真正的影响群体大多为中产阶级，这些群体的收入很高，虽然过的还没有低收入群体幸福。
房地产与城市化进度息息相关，目前我国城市化进程也在一步一步的进展中，政府出头修路修桥等，都是促进经济内循环的过程。
通过内循环来消耗国内的剩余产能，促进工厂生产等，但是基建完成之后的产能又如何解决？又有谁来买单？这依旧是个问题。
内循环刚开始，产能也会从小逐渐增大。况且很多地方的基建等收益并不明显，这也会进一步增大企业的负担。就拿我老家的机场来说，飞行航班少，中转停靠还得有政府补贴才能勉强维持。这样的模式又是否能一直走下去呢？
任何有关乎产能的地方都是存在风险的，对于银行放贷同样如此。这样一看，还是房地产行业偏向于稳定，况且中等收入群体用大半个人生去买单的能力还是有的。
这样想想，在这个时代，中产阶级还是蛮累的。
不得不说，我们国家领导人的远见和智慧是让人赞叹的！一带一路，为我国的经济增大产能消费，让人民币在国际地位日渐增高。
同时，我们也应该注意到，一带一路中，贫困国家居多。
个人感觉这也是消费转型，往日之中国就如同今日一带一路的贫穷国家一样，促使我国进一步通过金融经济来增强国民收入。
低端产能行业由其他沿线国家代替。
我国可以集中精力向高端科技方面进军。
但是这些，还有很长一段路要走，很长的时间去做，同时还有国外还有很多阻碍我国发展的豺狼虎豹。
希望国外形式能够快速稳定，为我们开一道口子，让我们走上内外双循环的高速通道，我们的国家也能如领导人和全体中华儿女想象般繁荣昌盛。
艰苦奋斗的中国人民，加油！
阶级奋斗者，你们辛苦了！
网友评论