《收益递增》读书笔记第二百四十三篇。
适度的焦虑。趋利避害是人性，趋利避害关键就是一个驱动作用。要想驱动人做事，要不给奖励，要不给惩罚。这就是我们人的行为的一个最底层的逻辑。也是所有生物的一个底层逻辑。只不过人的利害关系更复杂一些罢了。所有生物之所以能对外界环境给出一个反馈，好像我们是一个活的逻辑。石头那些无生命的物质，只能是被动的接受外界给的刺激。而生物可以主动的反馈。在一个提前制定好的逻辑下，对外界做出反馈。
我好奇的是，我们为什么会这样，这个逻辑是怎么形成的呢？也就是生物的这个生命的逻辑怎么出现的呢？这个主动性是哪里来的？
主动是为了生存，但你生存也不是一直都生存啊？你还是要有死的一天。生不是必然，死是必然。那么你的这个主动性的作用是什么呢？生物在整体上有延续性，你再怎么延续不也是有限的吗？
我愿意相信人不会消失，但事实应该不是那样，人的消失就是彻底的消失，不会存在什么轮回或是另一个世界。万事万物只是规则的一个表象。我之前说人是跟风雨雷电一样的一种自然现象。我今天还要说人只是像色香声味触法一样的一种表象。是以一定规则为基础的存在。你的存在基础没有了，你自然也就没有了。一朵花没有，他原来的色香声味触法都去哪里了呢？转化为其他东西了，实体的物质都还可以在这个世界上找到。但是花的这个逻辑呢？他还在，他还会在其他的花上存在。
我们人与人不同，肉体有不同，思想意识也不同。肉体也会消失，但你还是能追踪到你曾经的每一个原子的去向。但是你的记忆去哪里了呢？你的行为做事的逻辑呢？这些都是看不见摸不着的东西。这个世界的逻辑本就是看不见的，只有通过具体的事物变化，才能被感知到。
我一直有个疑问，是先有的规则，还是先有的各种事物。规则是可以独立存在的呢？还是依附于具体的事物而存在呢？他们也许是同生共灭的。我们认识世界都是先有的事物，然后才通过对事物的探索，发现这里面的规则。去从来没有先知道规则，再去找到具体的事物。所有的规则都是来自已知的事物。
我们总是在用过去的经验指导现在，期望未来。因为我看到原来的股市在三千点左右就是底部，所以我现在也还是相信现在就底部，我才能坚定的持有股票不动。这个经验来自过去，但他不一定能代表的了将来。经验一是为了指导行动的，另一个就是为了用来打破的。所以经验无外乎就俩个结果，管用和不管用。得到你想要的结果，和为你提供新的经验。
我们如何趋利避害，不就是需要利用原来的经验吗？利害都是过去式，未来的利害都是不确定的。具体的情况会一直的变，唯一不变的可能就只有规则了。但是规则也是分为各个方面和维度的。
我想到一个方法，那就是不断的根据反馈进行修正。并且缩短你反馈的回路，及时的反馈，及时的对外界变化做出应对。也就是现在一个时髦的说法，小步快跑，迅速迭代。因为我们的经验有局限性，所以我们的判断不见得都对，并且在对的维度上也有限制。你可能只在局部可以是对的，但在更大范围内就错了。那你就不能一劳永逸的享受结果。你需要缩小你的反馈频率。及时的修正自己的行为。
但这里也有一个问题，就是一件事你不坚持一段时间，你怎么判断他的结果。这就要有矛盾了，你该在什么程度上坚持？举个例子，买入一只股票，他跌了，你这时是应该继续持有，还是卖出呢？你不可能买入就拿着，你总有要卖出的那一天。但这一天是现在还是在十年后。你需要根据公司的实际情况进行判断。事情说来容易，但是真到具体执行时，事前定的原则可能就不好操作了。你所有的经验都是相对于过去的，而现在实际的情况是跟过去不一样了。用一种过去的老地图，你很难精确的指导现在的行动。但你又无法实时的获取到新地图。你最多也只是增加获取新地图的频率。
没有非黑即白的事情，一切都是灰色的。你需要经验，但也不能全靠经验。相对于未来，我们不但需要努力，也需要一定的运气。而我们能控制的只有自己。持续的察觉，尽可能的缩小迭代的间隔。但也不能没有坚持。迭代和坚持不矛盾，但要处理好相互的关系却很难。这就像你想要灰，可是这个灰到底要灰到什么程度呢？很难拿捏。
网友评论