说实话，这部电影跟我想象的不一样，《火锅英雄》从片名到导演再到故事结构，从各个方面都有点疯狂喜剧的感觉，但实际观影效果呢，却并非如此。平心而论有些失望，但这个失望不是源于电影本身，而是这个最初的理想预期与实际情况之间的差池造成的感觉。而从电影本身的角度考虑，又伴随着处处惊喜，心里在想，原来这个故事可以这样拍。也就是“柳暗花明又一村”的感觉，实则为华语电影类型片市场找到了一个可以尝试的方向。
为什么会在未看片之前犯唯心主义“先验论”的错误，当然是有原因的？首先在于导演杨庆。曾经一部处女作《夜店》给人很惊艳的效果，同样也是小空间多线索的群戏，结构与当时风靡的《疯狂的石头》类似。随后杨庆转为幕后，策划并编剧了票房12亿的《泰囧》，也算是疯狂喜剧的奠基人之一。直到如今这部作品《火锅英雄》，理应沿袭着同类作品的方向和风格。
其次就是电影的故事结构，初看该片的结构，与《疯狂的石头》《疯狂的赛车》很像，三位死党的失意者设定，阴差阳错的地下钱库机会，本地黑帮、还有三名蒙面劫匪，故事发展到中段时期，围绕着一袋钱与劫匪、黑帮之间交错复杂的关系，很符合疯狂喜剧的特点。当年宁浩带着自己的作品正是凭借这些如《两杆大烟枪》般的设定，开启内地疯狂喜剧的时代。从某种意义上来说，《火锅英雄》的故事结构与《两杆大烟枪》、《银行大劫案》这些英国黑色喜剧电影很像，连环套般的结构，小人物逆袭的设定，加上陈坤、白百何等大牌明星的加盟，时下正当内地同类疯狂模式喜剧走下坡路的时候，因此一开始总会觉得这部《火锅英雄》会扭转如今国内的同类作品的颓势。
可惜我想错了，《火锅英雄》根本没有这样。不是电影拍得不好，而是根本没有朝着这个方向拍。
从类型片的角度，该片算是什么类型呢？其实有些纠结，电影的风格耐人寻味，可以称之为“反类型”，概括说的话，电影在黑色喜剧的模式下，其中包含了青春片的元素，又有动作片的硬朗，整体线索也有励志类作品的内涵。这样一来，《火锅英雄》就呈现出一种杂烩的趋势，给人的感觉就是，打算体现疯狂喜剧黑色幽默的特色，又巴望着青春、动作等火热类型片的元素，这样一个混合体。又有观众说了，这不是鱼与熊掌不可兼得的道理嘛，那方面都想照顾到，但哪方面都没到火候。其实也不是这样，该片在类型片元素比例上调控得当，充分发挥了电影剧本和结构的优势，在此之上将电影质感和节奏贯彻始终，最终得到的效果就是“跟想象中的不一样”，但得到了“意料之外的惊喜”。
首先，电影的角色设定非常有趣，三个失败者，用俗话来说就是屌丝，曾经的沙坪坝草蜢，如今的火锅店负债累累的屌丝。陈坤、秦昊、喻恩泰的设置分别代表了三位失败者的形象，一个是空有雄心被现实击败的失败者，一个是外强中干处处装模作样的家伙，另一个则是天生胆小懦弱的类型，而白百何的角色更偏于功能性，代表了以陈坤为首的三人组曾经意气风发的时代，也代表了他们走向“失意阵线联盟”的一个开始。
角色之间的纠葛，将故事引入了情怀的方向，这是令人始料未及的。电影在这条线索上采用青春片的质感，但绝非同期市场上那些狗血的设定，只是一个浅尝辄止的方向性，草蜢的《失恋阵线联盟》与小伙伴们的情义和情窦，淡淡的几笔勾勒出友情岁月与情怀所向，并且按照故事节奏将这段设定与现实世界巧妙的联系起来，陈坤挖到钱库，偶遇在金融机构上班的白百何，当年情怀与现实动力的结合，推进了故事的发展。
其次，《火锅英雄》所做的牺牲，就是疯狂喜剧的模式感大大降低，这也是前文所说的几种类型片杂糅之后对“佐料”的调配，黑色成分变少，但不是没有。因为电影的故事非常出色，点缀几笔令观众代入感很强，从而能比较顺畅的进入故事当中。意外事件中的连环意外，失败者的“不可掉头”之路。这段内容拍得有点像英国电影《银行大劫案》与奥利弗•斯通的《U-turn》的结合体，前者的天降横财牵扯出的意外事件，节奏循序渐进，到后者“一步错步步错”走向深渊，故事节奏陡然加快，《火锅英雄》融合了二者的特点，随着剧情的推进，将连环事件引导失意者们走向深渊，成为故事发展的第二个动力。
前期做足了铺垫，秦昊、喻恩泰在之前的行动力量，乃至陈坤后期的搏命，点题“火锅英雄”，几位失败者，如今失意阵线联盟，仿佛又回到了当年“沙坪坝草蜢”时代，情怀的伏笔与故事发展中情感渲染的累计，到结尾暴走一刻得到了宣泄。
从以上我们可以看出，《火锅英雄》这部电影，并没有按照我们想象的那样去拍，而是“穷则思变”，打算寻求类型片的一条新的方向。这样的结果就是最初可能会伴随着一些不适应，但不要忘了，电影剧本非常精彩，建立在这个坚实结构基础上的故事，令《火锅英雄》有了朝着新方向发展的可能。终究而言，尽管有些瑕疵，但电影整体提供了一个全新的观感，在本来故事出彩的情况下，原本在剧本中显得相对平淡的环节（如情怀与动作），竟然是惊喜之处，这是值得肯定的地方。让我去想起了去年的《冲锋车》，一个动作片拍成了黑色幽默电影，《火锅英雄》这个原本疯狂喜剧的模式，同样可以这样做。
网友评论