在生活中，我们或多或少都有买彩票的经历。买了彩票之后，会有一种愉快的幻想，甚至开始筹划如何使用这笔想象中的奖金。
如中奖获得了巨额奖金，对我们的生活会是一种实质性改变。在电视上、网络上，也看到过有人中彩票的新闻，彩票中奖的结果太令人激动了，媒体的报道、人们的反应，都会加深我们对彩票中奖的印象，再加上系统1的所见即为事实的原则，无形中会放大可能性效应，这一效应会使我们高估可能性的发生频率。
可能性效应让人们重视不大可能的结果，将这种渺茫的希望无限放大，所以即使中奖率很低，还是会有很多人愿意花一笔小钱来换取赢得大奖的渺茫机会。
可能性效应也会影响人们的风险决策。在民事诉讼案件中的原告有95%的概率会赢时，会愿意接受只能得到90%赔偿金的庭外调解，规避5%失败风险。
但此时被告尽管只有5%赢的可能，也不愿意直接接受损失，而宁愿选择冒险一搏，此时胜算的可能性即使就像买一张彩票会中大奖的机率一样小，也会是被告必然的选择，这时小概率成了很大的决策依据。
很多被过分关注的罕见事件，都是因过分关注小概率造成的。
在2001年12月至2004年9月以色列总共发生了23起炸弹袭击事件，造成了236人死亡。在这期间以色列境内每天乘巴士的人大约有130万，对于每一个乘客来说，遭遇袭击的概率是极小的，但人们都非常恐慌。包括对概率深有研究的作者，他开车在路上等红灯时如旁边有巴士，他会用比平时更快的速度驶离巴士 。其实他比其他人更清楚，遇袭的概率很小，几乎可以被忽略掉，但直觉上还是想离巴士远一点。
炸弹袭击的新闻被媒体高度关注，电视上极其生动的死亡或爆炸画面，以及人们的频繁交谈而不断加强，使恐怖主义产生的影响被无限放大。此时如看见了一辆巴士，就会使人们本能觉得身处危险之中，极力想要保护自己，即使系统2知道发生危险的概率很小，但仍无法消除内心的不安和躲避危险的冲动，因为我们无法停止系统1在所见即为事实原则下的直觉运行。
因恐怖事件产生的心理与中彩票大奖的心理是类似的，就像躲避巴士之后恐惧会减轻一样，买彩票之后就会有愉快的幻想，这两件事实际发生的概率都非常小，但人们就是会在意发生的可能性。
过高估测不太可能发生事件的可能性是系统1的特点，我们对此已经很熟悉了。情感和生动性会让系统1顺利想到有关事件的经验或记忆，从而做出罕见事件会高概率发生的判断。
同时，看过别人中彩票领奖（恐怖事件发生画面）新闻的人去买彩票（躲避巴士）的可能性更大，因为系统1的联想机制，它会有选择的提取它看到过的信息、事例以及画面，并因眼见即为事实原则，它相信这一切还会发生。
画面感的丰富性和生动性会影响估算结果，越丰富越生动会使人相信事件发生的可能性越大。
网友评论