先来做个小测试，给你2个选项，看你对哪个更有感：
1.孩子不爱吃青菜的原因
2.为什么孩子不爱吃青菜？
我想绝大部分的人都会选第2个，因为这符合人的天性，只要被问到问题，就会下意识思考“是啊，为什么呢”，并且想知道答案。
所以，我们在写推文时，可以巧妙运用人类的这个天性，向读者提出问题，吸引他们的目光和关注。
可能你会说：这还不简单，就是把陈述句改为反问句呗。然而，你可能会发现这样一个事实：有些推文也使用了这个技巧，但却并没有引起你的关注和思考，这又是为什么呢？
原因就在问题本身，如果你的问题太宽泛，读者不知道怎么去思考，很大概率就会被他们忽视。
比如“你家菜板为什么不好用？”好用并没有一个统一的标准，每个人对菜板的要求也不一样，这样提问自然引不起读者的关注，很多人还会想“不好用？好像还好啊”。
那应该怎么提问呢？将问题具体化，引发读者共鸣。
还是以菜板为例，来修改一下问句：你有没有发现家里的菜板用不了多久就会有很多刀痕，坑坑洼洼的洗不干净，切菜容易串味，还会染色和开裂？
将“不好用”这个抽象的词具化成“刀痕、洗不干净、串味、染色开裂”，读者一下就能联想到自家菜板不好用的情景，继而引导他继续往下读寻找解决问题的方法。
总之，问题本身不是目的，目的是通过提问吸引读者的目光，引发他们的共鸣。
网友评论