大V地上爬，公知不如狗，你国诸事安好否，惹来跳梁小丑，狂吠几时休？
公知这个词据说是好词，只是据说而已，我并没有赶上那个时候，在我知道这个词的时候，就已经如下水道的死老鼠般令人觉得恶臭和恶心了，或许公知也曾有过好的时候，公知这个群体也曾真的有过理想，但那已如远古神话般离我们而去，再去怀念也无意义，传说就留给传说吧。
很多事情本来是好的，可是不知怎么就变坏了，现实是一个过滤器，不过是把净水转化成污水，有人为公知打抱不平，曾经美好的词怎么就到现在变得不堪了，被污名化了，是啊，为什么呢？难道不该去问问他们自己？
按照传统的说法，公知是为公众传递知识的人，百科的解释是：从字面可认为是公共知识分子（The Public Intellectual）的缩略词，精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者；是具有批判精神和道义担当的理想者。
都是些好词啊，如果真的如此，怎会不让人敬佩？但接下来继续又有一段话，在中国社会的实践中，“公知”一词更是对那些貌似公正博学，实则摇摆不定，自视甚高，以天下评判为己任，视政府和百姓问题多多，自认担当启蒙责任，诲人不倦的一群文化人。
解释的多透彻，以我所知道的，遇到上面那段描绘的那种公知是极少，而遇到下面那段那种公知又实在太多，可是下面的那种公知，却并不自觉，以为自己是上面的那种，公知这一词也就难免不会被染上恶臭了。
有人说公知都是些精神美国人，拿的是人家的刀乐，对自己的国家自然要抹黑，这种没有证据的事情还是不要乱说，网民并不是法官，你也没有听取双方的辩护，不能以自己的猜测轻易下定论。
当然，也需要公知们发表议论的时候，不要开口闭口你的外国朋友怎么看，我的中国朋友说不需要。
时代是会变化的，如今的时代，信息满天飞，大众的自主意识在广泛觉醒，已经不用公知来向大众传递知识和价值观了，大众可以自己获取，也许是如此公知们产生了紧张感，就像狗时不时对着天空的叫两声，以向主人邀功，好证明自己还有用，公知们也一通乱吠，说，看吧，我承担着世道的良心。
以他们的知识性水平，或许在只有全国大部分都是丈青的时候才会有些地位，也只有他们会怀念那个逝去的美好时代，可是现在食大便了，还依然在张口闭口这个傻逼，那个白痴，就宁？
公知们于是掉过头来辱骂大众了。他们觉得自己就是众人皆醉我独醒的屈原，是针砭时弊的鲁迅，可是这屈原鲁迅已经泛滥了，实在太多，他们自视甚高的言论，太多也无非泛泛之谈，一群闲汉喝上两杯，都比他们能侃。
人们说公知的屁股是歪的，然而他们何时正过，骆驼般的脊背，还以为自己顶天立地，他们的话并不是代表民众，代表的是他们自视甚高的自己，他们觉得普罗大众下贱不堪，而唯有他们是社会的脊柱。他们却死不悔改，教傻逼知识不如赚傻逼的钱，秉承着这样的观念，这才让他们站立到民众的对立面。
越是自卑，就越是要体现自己的优越感，可是公知们大多专业水平都不过关，事情一知半解就来妄言，这就不免让人想，他连自己专业的知识都不具备，而评论非自己专业的事情就会公允？
这点小伎俩何必在人前装，猴子吓唬别人，露出自己的红屁股，羞辱的是自己，大家都是人，谁比谁高贵？达官贵人拉出的屎也是臭的，只有舔屁沟的才会觉得香。
我从来不认为知识能够改变人品，知识或许开阔视野，但人品底下的，再多知识也是人品低下，包括财富出生等各个方面，道德无法遗传，本性不会改变，卑鄙是卑鄙者的通行证。
人与人之间的沟通是困难的，当每个人都抱着自己的想法一定对而去反驳他人的时候，争论的结果就是无止境的谩骂和戴帽。曾经这一度是网民狂欢时的专利，现在公知也染上了这样的习气，这要比不同意，傻逼小粉红。
每每看到一些言论，我都以为这怕是你国药丸，可是后来想想，毕竟人都是要恰饭，要是不在言论里面夹杂些危言耸听的话，谁还来看，如此也就了然。
无论是社会还是民生的话题，或许公知的言论里确实有些值得一看的道理，或者用他们歪嘴的逻辑得出一个看似无懈可击的结论，但也只是骗骗涉世未深的青年，成年人们都贼着呢，不过是利用其中的言论，达到自己的目的。
既然诸多不满，何不揭竿而起？也许公知振臂一呼，天下就云集响应。也未可知。
什么时候公知才会恢复曾经的名誉，大概只有真公知战胜那些伪公知的时候，然而假作真时真亦假，那只是如同国足问鼎一样是美好的想象罢了。
现在既然它恶臭，就让它继续恶臭下去吧。
网友评论