感受：20分钟左右的时间，完成“自我来敲门”的检视阅读。感觉有点依依不舍，虽然自己觉得已经可以了，基本达到目标了。要不是永澄老师开始分享，我可能还要继续抵抗再完善点的心理冲动。
听完分享，我做了一个浅层的检阅对比。。
封面，永澄老师看了，非常好奇。我对于这些抽象概念，完全无感。不所谓好奇或者不感兴趣。
背面，我同样发现推荐里居然有大提琴家，这让我很好奇，这也是第一次看到这种组合的推荐。
目录部分，我同样也是没看懂是个啥关系，看上去没有介绍。不过我之后，特意看了下第一章，恰好找到一个较满意的答案。
译者后记，我没看到。虽然也特意翻看了最后面。
推荐序，结合之前检视阅读“自我的本质”和“时机管理”的经验（“自我”的视频我还没看，不知道啥情况），都是跳跃式的，感觉有些随机的了解大概（我是一直没弄明白）。我也学着样子，粗略的了解到似乎是关于作者的一些历史介绍。觉得和本书没有关系，也没有提到目录。我觉得可以无视了。
完全出乎意料。从分享，我感觉永澄老师应该是对推荐序做了较为详细的阅读，至少是区别于以往走走停停，而是重点做了略读。
如果我的感知是对的话，那么我的理解是上面提到的两本书，对他来说太简单。而这本书吊起了他的欲望，不自觉的采取了不同的读书方式。
收获：
不同的书，用不同的读书方式。
读书，应该关注人，关注他的背景（这，“好好学习”是提到过的。）
了解一个领域应该这样来：起源，谁开创了这个领域；分叉，提出了新的问题；整合汇总。
问题：
第一次读原理的书，蛮好奇会是啥样子。
是什么让搞音乐的也对这本书如此推崇。
网友评论