当一部电影被大多数观众所喜爱，并纷纷给出好评时，你一定会在相关新闻的评论区里看到这样的留言：“只有我觉得不好看吗？”“只有我觉得导演是在割韭菜吗？”“只有我觉得电影逻辑、演员表演烂透了吗？”
很多时候，这些故意“唱反调”的留言还会得到很多点赞，与之想法相同的人默默蹲在角落里，为其煽风点火，试图压倒大众、博得关注、引导舆论，称霸整个评论区。
这样的情况在最近爆火的电影《周处除三害》中屡屡出现，再往前一点，春节档“三巨头”《热辣滚烫》《飞驰人生2》《第二十条》中也不乏这样的声音存在，甚至更多。
我想表达的，并不是说不允许其他声音出现，我们应该鼓励大众发出个体声音，多元观点碰撞带来全新视角开阔思路，而不是一句简单的“我不喜欢”就否定了一切，没有自己的理由与想法，单纯地为了否定而否定。
这样的人是很无趣的，可以称之为所谓的“杠精”。
我猜他们中间，有些人并非真的不喜欢这部电影，他们只是想通过标新立异，站在大众对立面来彰显自我，显示自己的独特。
“大家都说好，我偏要说不；大家都觉得不好，我偏要夸，我始终与你们这些凡夫俗子意见不合，你们理解不了我这种独特而又小众的人的品味。”
简单来说，他们其实是一群内心自卑，渴望获得关注与认同的抬杠爱好者，他们的手段通常是通过打压他人来抬高自我。
大家可以回忆一下，生活中有没有遇见过这样一类人：无论你说什么，他都会习惯性地用“不”来开头，尽管接下来他给出的观点与结论可能和你相似，但他就是要先全盘否定你，把你的气势压下去，然后再通过说教式的口吻，滔滔不绝地讲出大道理来，让你对他产生认同甚至是崇拜，以此来树立权威。
如果恰好遇到他熟悉的领域，那么他不仅会用“不”开头，还会全程对你进行精神打压，把你贬的一无是处，最后再来一句“其实我也只懂个皮毛，但指导你绰绰有余了，如果你有任何问题可以随时问我”，完成树立权威的最后一击。
如果遇见了他完全不懂的领域，他也可以先否定你，然后再以我一个朋友，我从新闻上、网站上看到说“不是这样的，具体是哪样我也不知道，但一定不是你说的那样”，通过胡搅蛮缠、抬杠的方式达到树立权威的目的。
这种充满攻击性却又漏洞百出的话术偏偏还能唬住不少人，尤其在个体差异性极大的网络中愈加泛滥，能收获不少追捧者。
坦白讲，这也是一种反向“从众”与群体之争。许多抬杠爱好者遵循着“唱反调”的战斗原则，迅速吸引一批天南海北的臭味相投者，并肩作战维护可怜的自我。
就比如豆腐脑是甜的还是咸的，这本是个口味之争，无关对错，一笑而过就罢了。但争久了，就有人开始认真，他们自行往里面掺杂了一些身份认同、价值观、优越感，“我站咸你站甜，只要把咸捧上去，就是我比你厉害！”
同理，只要把大众声音压下去，让自己的言论以高赞形式出现在评论区前列，就觉得自己胜利了，然后自诩“真理往往掌握在少数人手中”，并产生一种众人皆醉我独醒的错觉。
当然了，具体问题具体分析，生活中，我们如何辨别对方的“不”是真心还是假意？是平等开放的交流，还是个体意识过强的自大？
我个人总结了两个标准，以供参考：
1、对方是否会带入你的视角看待问题，并在发表完观点后，无论你怎么选择都会尊重且支持你的决定，并祝你好运。
2、你是否从对方的话语中得到了一个看待事物的全新视角、自己忽略的微小细节、从未知晓的知识或事实。
如果对方符合其中的一项标准，我觉得这就是一次有意义的交流，并且会收下他开头的否定。如若不然，世界这么大，我何必和这样的人待在一起“慢性自杀”呢。
网友评论