『ios』线程死锁还是队列死锁？ 死锁测试

之前 『ios』主线程 和 主队列的关系，绝对安全的UI操作，主线程中一定是主队列？在这片文章中，总结了下主线程和主队列的关系。昨天有人在下面评论，纠结死锁的条件。正好，自己也总结下。

在测试之前我的理解：死锁的条件，就拿主线程来说，在主线程中，必须满足是同步主队列才会死锁。也就是说，必须是不会开辟新线程，并且是在同一队列中才会造成死锁，有一个不满足就不会造成死锁。

下面是测试案例

第一种情况 我们通常见到的死锁情况。

主线程中
  dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
      NSLog(@"%@",[NSThread currentThread]);
    });

第二种情况 新建一个串行队列同步执行

主线程中
dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("test1", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
 dispatch_sync(queue, ^{
 
    });

这种情况不会死锁 ，因为不是同一队列中

第三种情况 新建一个串行队列同步执行 并且在里面嵌套一个同一串行队列同步执行。

主线程中
dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("test1", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
 dispatch_sync(queue, ^{
       dispatch_sync(queue, ^{
 
       });
    });

这种情况会死锁，因为是在同一队列 test1 中，并且同步执行不开辟新线程。

第四种情况 新建二个串行队列同步执行

    dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("test1", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
    
    dispatch_queue_t queue1 = dispatch_queue_create("test2", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
    
    dispatch_sync(queue1, ^{
  
        dispatch_sync(queue, ^{
    
        });
    });

这种情况不会造成死锁，会顺序执行，因为是两个不同的队列中。

通过上面这四种情况的验证，证明上面我的思路是正确的。