“电车难题(Trolley Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉杆？”——百度百科
在经过了半个世纪的讨论之后，不但没有统一意见，反而延生出了更多的问题。推落肥宅拯救轨道上的五人便是其中一个比较有意思的问题。
在问题一中，选择拉杆比不拉杆的人数要多；而在问题二中，选择推落肥宅的人数要远少于不作为的人数。
有趣的是“心理学家发现，大多数人在面对第一个状况：可以切换轨道，让电车撞上一个人，或是不切换，让电车撞上五个人时，都会选择切换轨道。但是在面对第二个状况：亲手把路人丢下天桥，让电车出轨，以拯救五个人，或是不动手，让电车撞上五个人时，大多数人又会选择不动手。显示人类拥有的道德直觉，在第一个状况中，像是功利主义一样运作，而在第二个状况中，则像是道德义务论者。
经由fMRI扫描，大多数人在第一个状况中，脑部使用一般的区域来运作；但在第二个状况中，则会动用到情感判断的部分。情感判断部位受到损害的脑伤患者，进行这项实验时，在第一个状况中，与第二个状况中，都会以功利主义方式，决定牺牲一个人，以拯救五个人。”
——百度百科
那么问题来了，在你决定推落肥宅的时候，忽然发现有一台录像机正对着自己，如果松手肥宅就会掉下去（肥宅一定死），如果拉着肥宅，自己就会被肥宅带下去（50%几率会死），那么你会如何选择？
网友评论