看到题目，估计就有人会发笑？大刘莫不是昏了头？竟然提出这样搞笑的问题！
人家X二代敢在撞了人之后大喊一声“我爸是XX！”你敢吗？
人家某首富年初定下小目标：先赚它一个亿。你行吗？
人家湖阳公主家的藏匿的逃犯被抓被杀之后能让皇帝出头去杀县令，虽然最终没杀成，但是那一顿打不也没逃过吗？
这些，你都行吗？
可见，贫贱者焉能与富贵者相提并论？所谓众生平等，不过是忽悠我等高兴罢了。
看到这里，估计不少人都会点头。是啊，活了这么多年，我们见到的多是些“人穷志短，马瘦毛长”的例子，这反例倒还真没见过。可是啊，就在千载之前，就有一个人鲜明地表达了自己反对的观点：富贵者安敢骄人？！
这是怎么回事呢？这事还要从魏文侯的臣子田子方说起。
这个田子方就是我们上次说到的那个抓住机会向魏文侯进谏的田子方。他是魏文侯最信任的大臣。
事情是这样的：公子击——魏文侯的儿子，也是他的继承人——某一天出门，在路上遇到了田子方。二人相遇，远远的下车，互致问候，双方进行了亲切友好的交谈，并就一系列国际国内发生的问题深入广泛地交换了意见，达成了一系列共识，双方约定在方便的时候互相拜访，共商发展大计云云……
这场面脑补一下是不是很熟悉？
可是这都是大刘编的！压根儿就没这么回事儿！（偷笑。。）
那到底真相是什么样的呢？
《资治通鉴》里说：“子击出，遭田子方于道，下车伏谒。子方不为礼。”就是说，当见到田子方的车子时，公子击首先下车，伏拜行礼。他的这一行动，充分表明了魏文侯平时的礼贤下士对他儿子的影响。当然，你要是认为公子击知道田子方对自己父亲的影响力因而刻意逢迎，我也没意见，总之，公子击很有诚意的表达了自己对田子方的敬仰之情。
那田子方是怎么做的呢？
您看好了：不为礼！
礼尚往来的原则可能在那个年代尚不普及，但高低贵贱好像是古已有之的吧，人家公子击再怎么说也是魏国国君的继承人啊，就算不是太子，就算是一个普通的公子，你一个大臣怎么能够这么托大呢？
所以，毫不奇怪的，公子击发怒了。
他向田子方问了咱们文章开头的那个问题。
潜台词自然是：“田大人，我到底哪里得罪了你？你这样对我，就不考虑一下后果吗？”
可是田子方的回答却更让人惊掉大牙，他说：“亦贫贱者可以骄人耳，富贵者安敢骄人？”我老田倒是觉得，只有贫贱者可以骄傲的对待别人，富贵者怎么敢呢？
为什么？很简单。
富贵者如果对人无礼就会失掉自己的富贵，有国的失国，有家的毁家，而且啊，一旦他们丢失这一切，就再也没有人再拿这些东西来送给他们了，恐怕啊，连身家性命也保不住喽！不信？你听说过一个亡国之君还会有人主动送上一个国家来给他治理的吗？爷，我们这里缺一个皇帝，要不您勉为其难来干一干？恐怕你脑子抽了吧！
而我们贫贱者呢？作为一个谋士，言不听，计不从，那我就走了——“安往而不得贫贱哉！”到哪里我都是贫贱，怕什么呢？
这次，轮到公子击懵逼了，他没想到，自己原来根本就没看清楚这个世界的真相，作为一个高高在上的贵公子，自己的地位竟是如此的不稳固，说严重点，可能连一个乞丐也未必能比得上！原来，敬贤礼士，不是装的，也不是为别人，而是为了自己这江山能千秋万代啊！
于是，“子击乃谢之。”老老实实地道歉了事。
不知道今天这一课，他听的明白不明白，反正啊，明白这个道理的人确实不多，因为居高位者，多刚愎自用，曹刿当年不是还说“肉食者鄙”吗？
不过，您要是贫贱者也先别忙着高兴，因为，您还得看清楚，这田子方并不是因为贫贱才敢如此骄傲，而是因为才华。而且啊，您最好还要注意，恃才傲物者古来多数也没什么好下场。所以啊，“夹着尾巴做人”就成了王道，哎！
这真是：做人难，做牛人更难！
您说是不？
网友评论