《格林童话》里，《玫瑰》或许是字数最短的一个故事。《格林童话》删减过多次，每次都有一些故事被删，这个故事却始终得以留存，想必是有其意义，引人深思的。
这个故事是这样的：
从前有个穷妇人，她养了两个孩子，小儿子每天得去树林里打柴。一天，他走到林子里很远的地方，碰见一个小孩。孩子个儿虽小，却挺能干，勤快地拾柴，还替他扛回家里。可随后，小孩一眨眼就不见了。小儿子把经过告诉母亲，母亲却不相信。临了儿，他拿回家来一枝玫瑰花，告诉母亲，这花是那美丽的孩子给他的。那孩子对他讲，等玫瑰一开放，他又会来。母亲把玫瑰插在了水里。一天早上，小儿子很久没起床，母亲走到床边，发现孩子已经死了，可躺在那儿却容光焕发。就在这天早晨，玫瑰花开了。
当时看完这个故事，不自觉皱紧眉头，冷静地转了一下眼珠，说，啊？？？
可见完全不明白故事怎么就没了，故事又怎么会这样。虽然一再警惕成年人油腻的过度解读，应该从孩子天性出发去敞开地感受这个故事，如果无所思就无所思，翻页看下个故事就行。但，如果有所思呢，那，也没必要强迫自己收回去，佯装什么都没想。我倒要看看乱七八糟的能想到些什么。记下来，权当以自以为的思考去换来上帝发笑一两声。
故事强调是“穷妇人”，那么，日子自然过得并不会轻松。当然后续就“穷”展开了描述，小儿子得每天去树林打柴。打柴绝不是轻松的体力活，却自始至终都是小儿子去做。偏偏开头就说妇人养了两个儿子。而除了这一句，后面再没提到她的大儿子一句，直到小儿子死去，故事结束，都没有大儿子的踪影。
所以，小儿子在树林里遇见的人，到底是谁？会是大儿子吗，而妇人的大儿子，是否早已经死去，譬如，曾经他也在树林里打柴，而后，死于树林？孩子如天上的种子，来自自然，自然也会回归自然。如果是自然没能保护好他，叫他死于自然，回到自然怀抱，似乎也不应该有何怨言，平静接受就可。这个孩子的出现，诉说的是一种对家人缱绻的留恋？还是，大儿子想不留痕迹死杀小儿子呸呸呸。
但如果不是呢？
玫瑰那么美丽，那个孩子也那么美丽。美丽的东西，不该在穷苦世间受苦。就如同《安徒生童话》里卖火柴的小女孩，她明明是被冷死，当然也包括饿，可是在火柴微弱的火光之中，她看到自己荣升天国，那里温暖明亮有很多食物。这个打柴的小儿子，是否只是又累又饿，饥寒交迫，过早死去，真相无人得知。
有没有玫瑰花，玫瑰花开不开，诉说的都是穷妇人家庭的脆弱，孩子生命的脆弱，非要说美，也可以，却总也让人无法直面这哀的美。
小儿子拿回来的玫瑰，当然已经离枝，是无根的，被穷妇人插在水里，又开了。真像是命运一刹那的回光返照，没有深厚的可以扎根的土壤，没有有闲情浇灌、修剪的人，没有完整经历一年又一年四季轮替风霜雨雪，这样的玫瑰，开花了，也就谢了，也再也不会回来了。
躺在床上死去了的小儿子容光焕发，那边，玫瑰花开了。是一命换一命吗，可以理解为孩子乐意这样的交换，他得到生命重负的解脱一如曾经扛在他肩上的柴终于卸下，那些笨重的，湿漉漉的，粗大的柴不见了，取而代之的，是轻盈而美的花，慢慢绽放，盛开。离开为活下去所累的肉身，自由了，无拘无束，却是致幻的，带有诱惑性的残忍。
他们只剩死。他们只有死了。
文图原创。
网友评论