我们应不应该为合理的诊疗费买单呢？在大部分去过医院的病人，抱怨药品贵，看不起病的时候，不知道病人是否愿意为诊疗费买单。
免费的才是最贵的，当我们享受着，接近与免费的才几元，几十元挂号费的时候。医生是否应该收取合理的报酬呢？如此廉价的挂号费，医生的诊疗费成了原来市场经济下，遗留的产物。那么我们为什么不用市场经济的眼光，来看待当下的医疗市场呢？医生就应该收取与其投入相应的诊疗费，这本来就应该是高昂的。
让市场来决定挂号费，我们来假设一下，专家的挂号费是一万元的时候，会是什么样子的。
首先，不会再有挂号难的问题了，和火车票的黄牛一样，只要不是市场定价的地方，总会有嗅觉灵敏的投机者，当恢复当市场价以后，黄牛就没有了其生存的土壤。
其次，谁真正有需要，才会去看专家号。让专家真正苦笑不得的事，更多的人，只是很小的毛病，确愿意来挂专家号，因为几元、几十元的专家号并不是市场的合理定价。只有合理的市场定价，才可能合理的分配市场资源。对整个医疗市场进行合理的配置。
再次，你会认为穷人在这种市场话的价格策略会不公平。难道现在的策略就公平吗？穷人会因为挂号费低而公平的得到这种医疗资源吗？（关于插队这个问题我再下面会在做论述。）如果穷人确实需要这个专家治疗的话，会去借这个钱。也就是说，医疗资源对所有需要的病人都是公平的。
如果不是市场决定的话，会带来两个很大的问题。
第一，对医疗资源的争夺，当价格不是唯一的手段时。那么权利就会来插队。挤占真正需要这个资源的患者。对插队的人来说，只是几十甚至几百元的挂号费的问题。但是医疗资源是有限的，插队者真正挤占的是，真正需要治疗的，患者的生命。
（也许每个人都有钱多钱少，对于占有权利的人来说，它会忽悠大家，不用市场经济来决定医疗资源。可是我们是否尊重生命，是否给了生命足够的公平。）
第二，就是医患纠纷，只要有寻租的空间。就一定会出现寻租者，就是票贩子。病人彻夜排不到队，取不到号。或者接受了高额的黄牛号。从见到医生一开始，双方就没有了信任的基础。没有信任基础上的治疗，往往会造成医疗纠纷。
我们享受的真的是廉价的挂号费吗？我们为了这个廉价的挂号费有付出了多少？用市场来决定医疗资源，用钱来做出选择，看病依然会很贵，因为看病本来就是贵的，但是看病难的问题就解决了。
很多时候，只是我们在模型中的推演，现实中涉及到更大的利益集团，和改革的难度。但是我们希望看到问题，不断去完善解决问题。
未来医疗会越来越昌明，很多病都能治愈，我们只是希望让更多的人享受到未来的科技。
网友评论