05 谋攻篇：韩信该死，拿破仑该亡

05 谋攻篇：韩信该死，拿破仑该亡

保全思想包含两层含义，保全自己的有生力量，时机成熟的时候才有本钱翻本，保全对手，不要打坏了、打没了，不歼灭是为了争取到自己这一边，扩大自己的实力。

在历史上正反面的例子都很多。打残、破军的案例有白起坑杀四十万降卒，成吉思汗屠城，满清入关初期打南方也是有扬州十屠的例子。都是破军，破城，破国的打法。而且从最终结果看起来都是成功的一方。以现在的眼光来看，破军也有其局部战略正确的一面，白起俘虏的降卒甚至不比他的部队人少，万一节制不好，反而可能被反制，是不是要全杀掉，那就要看历史当时的实际情况了，命令好下，收回不是那么容易。蒙古人、满人初期的打法比较原始，也是为什么屠城后更难进展的原因。后来能统一华夏不是靠屠城，相反是接受汉文化，才完成了最后的成功，至于统一后的暴政，那也是导致元帝国迅速崩坏的原因，满清就要成功的多。

在古代战史上破军的案例似乎很多，保全的案例似乎不是那么耳熟能详，随手可得。但是现代战争史就很多了，比如解放战争，每一仗打完，不管多惨烈，人是越打越多，正建制的投诚过来，最终导致原本以为要打十年的内战，三年多就进入尾声。

商业上的案例破军我知道的案例之前讲过，长虹电视高价垄断彩管货源，只有我能出货，你们都喝西北风吧，本意是为了结束长期的价格战，短期结果也达到目的了，但彩管的技术不是长虹垄断的，除了crt彩管，液晶屏也开始走进主流市场，结果长虹因为积压了大量彩管，占用了巨大的流动资金，生就错过了液晶时代领航的机会。

正面案例眼前就有两个，一个是滴滴和快滴加上优步中国的融合，一个是美团和大众点评的合并，与其价格战互相拼融资能力，打的国破家碎，还不如团结一致早日实现盈利，做大做强。

那保全思想有没有弱点呢？

我目前的看法只有一点，就是切不可死记硬背不懂变通，为了保全不顾实际情况是否具备保全的条件。