第一章第四层，
我想分享的：我还没有收到书，所以，我的分享是基于蓉蓉的解读有感而发的。
1. 心想事成
我很早就听过吸引力法则，也看过《秘密》那本书，应该是十年前。但是我可能从来都没有相信过它，因为我都是用逻辑来判断的。如《秘密》的视频上说的，你想要，然后发出信号，宇宙知道了，会给你。但你同时也要做好接收的准备，例如做出相应的行动。那我就会想，你去做了，有一定的概率就会得到。另外的概率是你得不到，这个时候用《秘密》的说法就是你还不够“想要”，怎么解释它都对啊。于是，我从来没有相信过，也没有体验过。
但今年的3月15日，我在我的日清单·思维提示区里写下了“吸引力法则”的提示，我没有写下为什么当时会写下这个思维，可能是前一天和一个战友聊天，发现“天哪，我们好多共鸣”，也可能是当天中午和另外一个朋友交流，发现“天哪，我们的经历何其相似，同道中人啊”，也可能是因为当天进了泽宇教育的聚星会，刷了一些星球复盘，发现了一个比007不出局更加同频共振的圈子。而我在今年1月份时写下的目标中，就有这样的一个圈子。
进入泽宇教育是我开始相信“吸引力法则”的开始。可能是我今年终于很强烈地渴望拥有一份可以长期做的自由职业，我从去年就开始念叨着“数字游民”，我年初就写下希望能在高价值圈子里有可以说话的资格，是其中的一份子。
从进入泽宇教育开始就知道蓉蓉，一直感觉距离我很遥远。那天晚上，3月24日，不知道为什么刷起了她的朋友圈，越来越感觉这就是我想要的状态，突然很强烈地想要接近她，那种渴望让我睡不着觉。在娃睡着之后我起身给我那个志同道合的朋友留了言，说了我的渴望和我的状态，我从来都是更关注自己甚于小孩，但我在寻找个人品牌的定位时，却只能定位在育儿上，因为我能拿得出手的只有育儿。我把这些告诉她，然后我就被醒来的娃拉去睡觉了，没来得及留言给蓉蓉。
结果第二天，我在坐车去广州的时候，又刷起了蓉蓉的朋友圈，发现她说要去广州参加线下。那一刻我觉得好神奇，我按捺住内心的激动，开始了给蓉蓉留言。最后，线下活动感受了她的气场，吃饭时感受到了她的状态，这种近距离的接触，让我确定我想成为她这样的人。
我以前是特别不舍得花钱的那种人，但从泽宇教育的导师计划开始，我花钱就越来越没有上限了，连我老公都说担心我这样下去收不住，怀疑我是不是被洗脑了，被传销了。就正如我那天中午犯困想瞌睡时，突然灵光一闪，我的第三个定位就出来一样，我觉得今年我所做的事情凭逻辑就是无法解释，那么，就用“吸引力法则”来解释吧。
我之前跟一个朋友说过，我觉得自己是有心魔的，我不敢去想，不敢去想超出现在的更好的生活，不敢去想能做出超出现在的更大的价值。但我不知道我这个心魔是什么。蓉蓉在领读的时候刚开也说到这个：你敢去想吗？你敢去要吗？我从泽宇教育的导师计划开始，好像就是在打破这个心魔。敢去想、敢去要，就是“敢”了才敢投入这一笔笔的金钱吧？是这样吗？应该还不够。
蓉蓉说，我现在的状态并不是最佳。我百分百确定，我的状态可以更佳。今年发生在我身上的事，如果是“心想事成”的话。后面，我希望继续心想事成，而且是有产出、有创造的“心想事成”。
2. 生产者VS消费者心态
“投资性消费”是我从2月21日那天开始添加在我日清单的每日“思维提示区”里的一个思维，来自泽宇的核心课内容。很多正确的观念我之前并不以为然，包括“投资性消费”，我知道，但我不一定能做到。但我从在本子上写下这一句话的那一天起，我真正接受了这个概念，并决意接下来要用上它。
昨天有一个人通过一个数学启蒙的群加了我，问我有没有买数学启蒙的课，她想买但是嫌贵。我没买，但是我还是跟她说了我的判断标准，其中说到了一句话：如果这个课没有效果，1块钱也是贵。我不知道她是否理解了我说的话，但我在说出来之后，才觉得自己真的理解了何为“投资性消费”。
这个，也和“生产者心态”和“消费者心态”类似吧。
我在两年前写过一篇“我的金钱观”的文章，写过：金钱是对资源的使用权和所有权的一种量化度量。这其实是吴军的观点。我还自以为是地把“花钱”这个词定义为“利用钱”，钱的使用只是一种交易。但我直到现在回头看那篇文章，都觉得我写得好假。不是文中的观点假，而是我当时其实根本就没有真的如此认为。我只是在做“输出倒逼输入”的事，能够输出了，就以为自己已经掌握了。
我想，这三年知识付费的行为和金额变化，才是我“金钱观”真正的变化，一点一滴地，用行为去诠释，用收获来理解。
这也给了我一个警示：如果我无法用我自己的例子、或者生活中随处可见的日常案例来理解一个概念或一个观点，那么或许，我并没有真的理解、接受了这个概念或观点。那么，我其实是用不起来的。如果用不起来，长篇大论地输出也就没意义了。或许，下次我还是当场只做笔记，而要成文的思想，都只挑那些过往的笔记吧，毕竟经过了时间的洗礼，是否用上了，才是判断是否掌握了的标准。实践出真知。
网友评论