打卡

吃晚饭的时候，女儿问我，为什么美国的家长不打孩子，而且他们的孩子也能听话。

听到这个问题，我一时间不知道怎么回答。就又把问题抛给了她。反问她的分析是什么。她说，应该是教育理念好。她的回答没有错，而且很多人也都这么认为。

“为什么美国的家长不打孩子，而且他们的孩子也能听话？”对于这个问题，我脑子里有N种答案。我略微整理了一下思路，就准备开始说了。

结果，这小妮子说，妈妈，你现在开始讲估计要讲到我们饭吃好（大写的囧）！但是，她这番调皮的话并没有影响我想要分析这个问题的决心。

从法律层面讲，美国的法律规定任何人不得以任何借口虐待儿童，受政策的保护，在时间的沉淀下，绝大多数美国人的思想里，不会有打孩子这一概念。所以，不管孩子听不听话，美国的家长绝对不会用暴力的方式教育孩子。

不用暴力的方式教育孩子并不代表他们不教育孩子。在孩子出生后，美国家长就着手培养孩子的独立性、自主性。孩子小的时候犯错误是最正常不过的事，当孩子犯错误后，他们会有一系列的应对方法。比如奖惩措施。犯错误会失去什么权力，改正后有机会重新获得它等等，一系列鼓励孩子自主思考的方法。

心理学家告诉我们，打孩子并不能帮助孩子认识自己的错误，相反会有负面教育的隐患。而允许孩子犯错误，接纳孩子愿意改正错误的态度，陪伴孩子在错误中成长，是每一个父母都应该明白，并且做到的。

当我们还在坚持棍棒底下出孝子的原则时，美国人早就在鼓励孩子，陪伴孩子面对错误的行动中，帮孩子赢得了自信，助他们锻炼了解决问题的能力。

所以，一套完整的，符合民情的政策，只会让人与人之间的相处更加融洽。美国家长不需要打孩子，孩子已经在信任和鼓励中，得到了自由成长的机会。拥有这样机会的孩子，怎么可能不听话！

从政策保障的层面讲，美国有完善的教育体系，民间有最低生活保障。生存和生活不会受到威胁的美国人，自然没有我们这样多的生存压力。所以，心里无事一夜好梦的美国家长，大多数面对孩子的时候，不会把压力，以暴力的方式强加给孩子。

如此一来，父母情绪稳定，自然不会有暴力行为，孩子在自己的小天地里自由成长，怎么可能不听话。

从美国精神来讲，他们崇尚自由，追求平等。他们坚持孩子有孩子的责任和使命，所以到了18岁，孩子就开始脱离父母。这种追求自由的方式，对任何人来说都是非常接受的。在这种自由氛围中成长的孩子，就算有机会不听话，也是为了“自由”。一旦他们拥有走向“自由”的门票，社会这所大学就会慢慢修正他们身上的问题。所以，作为家长的美国父母，不需要自己动手。

的吧的吧了很多，也不知道有没有解开女儿心里想要的答案。但是，每个人在对同一个问题的分析，在不同的年龄会有不同的见地。我的分析只代表我自己，女儿能吸收多少是她的事情，反正今晚整理这个问题的思路的时候，我的内心是愉悦的，我的心情是轻松的。如此，这样聊天的结果自然是令我满意的。