我说项羽根本没有打败过章邯，很多人为他叫屈，有人在留言区嘲讽我：
“如果章邯屡屡打败项羽，他为什么要投降，他完全可以自己独立啊，你见过一支打胜仗而投降的吗？”
事实上，前面的文章我已经解释的很清楚了，实在不想多费口舌，我只想反问一句：
“如果真像《项羽本纪》说的那样，项羽大破王离，然后又两次大破章邯，那么自己还仅仅是个上将军的项羽，为什么要封自己的手下败将，还是杀叔仇人的章邯为雍王？”
按照《项羽本纪》所说，项羽数次大破章邯，却接受了章邯的“投降”，后来杀了章邯的20万降将，却独独封杀叔仇人章邯为雍王，他到底图的是什么，如果这都是事实，这还是你心目中的那个项羽吗？
因为后来项羽入关后，以“西楚霸王”的身份大肆分封，所以很多人都忽略了这一细节，顺理成章的认为项羽初封章邯是一件很正常的事情。
可实际上呢，这个时候的项羽仅仅是楚怀王手下的一个上将军，他甚至连“封王”的资格都没有，他能是像项梁拥立熊心一样，“拥立”章邯为雍王，或者是“尊奉”为雍王。
雍王可是和楚怀王一个级别的，爵位尚在项羽自己之上，这你还能说章邯是被项羽数次打败才投降的吗？
当然不会。现实正像我前面文章说的那样，巨鹿之战时，面对项羽的步步紧逼，章邯从容不迫，多次打败项羽的攻击，一直把项羽赶回了洹水以南，逼得项羽不得不跟章邯签下了盟约。
很多人说，既然章邯多次打败项羽，为什么不自己独立，而要投降自己的手下败将寄人篱下呢？
各位，你以为造反是一件很容易的事情吗？打仗靠的是能力，但是造反却要考虑现实情况。项羽也好，刘邦也好，他们之所以敢造反，是因为没有后顾之忧。
项羽的家眷在彭城，刘邦的家眷在沛县，他们两个一个往北打，一个往西打，都有自己稳固的大后方。
而章邯呢？章邯本身是咸阳人，一家老小都在咸阳，起兵反秦，九族不保，这是其一。
另外，章邯虽然有20万之众，但仅仅是一支孤军，他的部队靠的是秦朝的给养。虽然章邯一路攻城夺地，但是城池攻下之后，都是由秦朝的官吏在治理，章邯只是一个过客。如果他反水自立，将会腹背受敌，前面有项羽等诸侯联军，后面又有秦朝的部队。
第三，章邯虽然是一军之主，但是你以为他真的能只手遮天吗？清末时曾国藩的湘军大破太平天国，手里握有的兵权足以和清廷抗衡，但他最终为什么没有造反，而是主动解散了湘军？
你太低估朝廷对于一支部队的控制力了，章邯在带兵平叛之时是秦朝少府，他在部队中并没有根基，而对于一支部队来说，最主要的部分是那些中上级将领，这些人不会跟着章邯死心塌地的造反。
项羽在新安坑杀20万秦军一事虽然不一定真实，但是这也正说明了，如果章邯带着秦朝的兵来反水，他并没有能力完全控制这支部队。
有人以章邯部队的组成来反驳项羽坑杀章邯军一事，但是你不要忘了，章邯这支部队不只是有骊山徒，还有很大一部分是“人奴产子”，这些人的父母妻小可是在咸阳的，另外章邯大军中的中上级将领们，恐怕大多数也是咸阳人，这些人不可能都跟着章邯造反。
在当时的情况下，章邯肯定是会考虑到这些问题的，所以他不可能公然反叛。而对他来说，最好的选择就是向诸侯军寻求联盟，最好是向项羽寻求联盟。
原因有很多，首先项羽是诸侯军中最有实力的，但是却屡屡败在自己手下，项羽这个人有野心，如果他想要在诸侯军中树立威信，要么就是大破章邯和王离，要么就是有绝对压倒诸侯军的实力。
但是，这两个条件项羽都不具备，第一他打不过章邯，第二他只有数万兵马，根本没有能力号令诸侯。当初，楚怀王和项羽、刘邦约定，谁先入关的，就可以“王关中”。
此时距离刘、项出兵已经超过半年，刘邦一路西进，而项羽却一直被章邯挡在漳水以南无法前进，这个时候的项羽肯定非常焦急。
但是项羽的性格是很执着的，他心里对章邯充满了仇恨，所以他一直不愿意接受章邯的联盟要求，所以跟章邯是屡败屡战。后来因为实在是打不过，项羽“许而击之”，口头答应了章邯的要求，却偷偷的渡河攻打。
结果又打败而归，重新撤回漳水以南，后来又被章邯追击到洹水以南，这才不得不答应了章邯的请求，与章邯签下了盟约。
所以，章邯是在胜利的情况下“投降”了项羽，也正是因为如此，当时仅仅是上将军的项羽，封章邯为雍王，后来的封地在关中的故秦之地，是因为他比自己牛。
章邯的“投降”给项羽带来了极大的资本和政治影响力，因为章邯的实力在诸侯军面前是不可战胜的，有了章邯的加入，项羽才得以号令诸侯，带领诸侯军西进入关。
所以说，项羽的影响力并不是打出来的，很多程度上是因为和章邯达成的盟约，这正是因为如此，关中分封以后，诸侯们都各自回国，不久之后很多人都相继背叛他，这正是因为他的威望是虚的，并不足以服众。
网友评论