任务群五篇章2
自古以来，在中国历史长河中闻名天下的伟人，总是备受争议。我们在很多官方的古籍中很难全面去评判一个历史伟人的道德与否，正确与否，一方面是因为官方古籍对人对事的描述和评判，常常带有维护当朝统治的思想引导，通常符合君主和百姓的思想观念，广受认可。但这看似被公认的形象，真的就是历史上那位客观的伟人本身吗？
《完璧归赵》的典故可谓是妇孺皆知，从小时候听奶奶讲故事到在学校听老师讲课，每当有人向我提及这个故事，无一不在尾声加上一句“啊，相如之智勇实在无人能及！”我一直相信如此，直到我发现了这事情中的蹊跷。当我们去辩论的时候，证据通常都是对我们自己的观点有利，进而排他。当我们去介绍一位伟人的时候，我们首先一定是去说他的伟大，再者才是谈论其不足，而有没有对后者的讨论还真不一定。我们很多时候会简单粗暴的“对事不对人”，抛开了当时的时事背景。我认为，背景不仅仅是这个伟人他所处的这个国度这个年代，更应被重视的，应该是与他同阶层同地位的士人。简单来说，如果让我去评价一位历史人物，那么我可能会在脑子里构思出一个排行榜，这个排行榜类似于游戏人物的各个参考值，类似谋略、口才、勇气、洞察力等，让每个历史人物相互比对。
这里我就尝试着运用与类似人物的对比来进行评价。
就蔺相如此人而言，有关他的典故也就完璧归赵、渑池之会和负荆请罪，除此之外，他就没有为赵国做太大的贡献了。众所周知，蔺相如立功之后做了上卿而上卿就是赵国的相，这时，我们很有必要去比对一下别国的相，比如说，让秦国跻身变成超级大国的商鞅。商鞅变法是死心塌地的，他坚信自己的想法能强国，而且这想法是深思熟虑后制定出来的一揽子计划。尽管他个人上含冤而死，但只要有后人召回他的灵魂，他必定泪如雨下，他感动啊，这空前的生产力解放带来的繁荣，就是他商鞅的功。商鞅的确是名副其实能够改变历史的伟大政治家。而蔺相如呢，如果用他的智谋也制定出同样的伟大蓝图，不拿出来，那就是汲汲于功名而并非爱国；如果他不能制定出来，而空坐相位，那就是误国。倒是当时张仪，这个魏国贵族，看透了时局，游说诸国，让大家都跟着实力最强的赵国走。因此，我们从蔺相如完璧归赵和渑池之会中，能看出来的应当是他口才好，外交手段强硬，是不折不扣的外交官之首，但要论实干不实干，是否能深谋远虑，我就不敢恭维了。
此外，从完璧归赵的一处细节上，我发现了蔺相如自我矛盾的蹊跷。
首先经过分析不难发现，赵国需要的是避免战争，保全和氏璧。而蔺相如毛遂自荐，愿意冒死承担使者之任，他能当面羞辱秦王，喝退左右，以性命博取个人功名和赵国利益，全然因为他断定，秦虽有吞赵之心，却暂无动兵之意，是时，秦忙于与齐楚交战，并不想，也没精力与赵国翻脸，毕竟与赵国交战，杀敌一千自损八百。既然如此，蔺相如先以碎璧吓秦王而偷运回璧，用曲直的话来讲就是赵曲秦直，本来就畏秦的赵反倒更激怒了秦王，那为何不在最先就直接拒绝呢，反正蔺相如已经知道了秦无法立即攻赵，也不会因一璧之故大动干戈。这样看，蔺相如出使无非就是自入虎穴同时又够胆闯出来，赤裸裸的挑衅。
目的何在？汲汲于功名也！
网友评论