十二怒汉…………太怒了

十二怒汉…………太怒了 十二怒汉…………太怒了

十二怒汉这部以9.5分的高分刷新我的新认知。黑白、景致单一，只是以一个十二人的辩论开始整个剧目。按以前的我可能不会看这部电影，少了些故事情节，但我竟然看了，好奇心激励我要成为一个理性的姑娘[捂脸]（开玩笑）

一个谋杀案竟以最初的11:1的有罪，变成12:0的无罪。我们都相信合情合理的事实和证词。但是在感性兼理性面前，我们坚守的是不是正义呢？那我就来谈谈几点感受啦～

1、新奇

美国竟然有陪审团这个东东，而且可以是来自各行各业的公民，他们组成一个团体，最终也能决定案件的胜负，那我就在想警察和律师是吃哪家饭呢？靠十几个人在辩论，如果没有一定的法律和刑侦的常识，如何分析准确犯罪人的证词。在强大人证物证面前，一言之词何以立足于众人面前呢？但看到后来经过我粗糙的学习，原来陪审团在那个房间里所要做的，并非去证明嫌疑人有罪或是无罪，而是根据检方和辩方提供的现有证据，判断嫌疑人是否100%有罪。如若不能，则意味着陪审团有较为可信的理由怀疑证据当中存有疏漏，应当视嫌疑人为无罪。对于身处非陪审团制度国家的人们而言，要求12位成员必须达成全面一致意见的“苛刻要求”有些令人费解，因为这似乎不太符合人们对于“民主就是少数服从多数”的惯性认识。其实，这恰是民主精神的核心所在——并非以少数服从多数的绝对原则去维护大多数人的权益，而是以尊重每个个体的原则，确保每个人的权益得到足够的重视与保护。

2、偏见

由于嫌疑犯成长于贫民窟，他所代表的人群被认为偷盗吸毒乃家常便饭，情急之中行凶害命也丝毫不令人惊异，那他究竟有没有罪呢，有人看到男孩刺杀父亲的画面，有人听到喊声，加上男孩以前有过不良的犯罪纪录就可以证明他是有罪的呢？我们或许都逃脱不了我们对世俗的偏见，不是嘛？

有个观点我深深的折服：“我们不能确定他是否有罪，或者无罪，我们或许放走了一个杀人犯，但至少，我们提出了一个合理的怀疑。” 

3、十二怒汉，十二百态

十二怒汉，展现了众生百态，而且十二个素昧平生的人，都因为这一次陪审改变了很多，有的更加自信、更加坚定，也有的人生观和价值观都受到了较大的冲击。12人又真的是性格各异，每个人都有鲜明的特点，有的人心直口快，有的人憨厚耿直，有的人心不在焉，只关心自己的球赛，甚至推销自己的广告，有的人心思细密，发言逻辑缜密，更有的人性格暴躁，动辄暴跳如雷。然而，有理不在声高，再急切、威严的表述，也比不过逻辑缜密的推理，哪怕他只是非常柔弱的表达，这才是待人接物的正道。我喜欢8号，坚持正义，坚持自己。 在别人的反对高压面前，坚持自己的真的很难得。

以上纯属个人观点，如有雷同，那就雷同吧[偷笑][偷笑][偷笑]