因果关系

    在此，我引用一点逻辑学知识，就是假言命题及其推理的一些知识。首先有人不免觉得逻辑这东西很难，只是我告诉大家，不要把这东西看的难了。例如假言命题，它主要讨论的是条件关系，如果按逻辑学定义，假言命题就是一个事物是另一个事物的条件关系的命题。何为条件关系的命题呢？这就得从我们身边形形色色的人事物开始说起，我们生活当中会碰到不同的事不同的人。人与人是有关系的，事情与事情的是有联系的，可能关系联系有很多种，而其中肯定有一种是因果关系。如人人无完人，做错了事，我们就得找原因。所以 可能原因是一种，可能原因是几个，可能是自己的问题，可能是条件不应许造成的。如果是一个不是能担当的人，可能又会将原因推到别人身上。只是不管怎样，事物之间存在着因果这层关系。

  然而假言命题有三种类型，分为充分条件假言命题，必要条件假言命题，及充分必要条件假言命题。讨论的就是原因和结果的关系。

第一种叫充分条件假言命题，根据的是多因一果的原理。

例子 如果天下雨，那么草地就是湿的。

        天正在下雨

        所以草地是湿的。

  只是这一命题在做推理时，我们不能肯定草地湿了，就断定天在下雨。因为还有很多种可能，使得草地可以湿掉。正常情况下，有人给草地浇水；极端情况，就有各种情况了。山洪冲到，海啸打到，河里水上涨淹到等等。所以有很多原因，都可能使草地是湿的。

  第二种类型叫必要条件假言命题，根据的是合因一果的原理。就是有很多种原因共同造成了一个结果。如果我们生意做不好，可能是因为货进不好，也可能是服务不好，也可能销售渠道不通畅，无法快速分销等原因。是一种可能就能让生意做的不好吗？不是的，是几种可能都有的。

  所以必要条件假言命题进行推理时，我们拿做生意为例。只要服务好，则生意一定好吗？不一定。因为生意好，是有几个原因的。但是服务不好，一定影响生意。当肯定服务好，生意好不一定。当否定服务好时，服务不到位时，生意一定不行。

  最后第三种类型 叫充分必要条件假言命题，根据一因一果原理。

  这个原理就像等腰三角形 ，只要三角形有两边一样长的距离，就满足了等腰三角形的要求了。