第7天#读书#

20190715
P27-P31
《加迪斯给我三个惊吓》
【关于国际形势和未来发展与加迪斯开展讨论，冷战、逆全球化，现在的世界是什么样子的？未来的世界又会怎样？三个惊吓：“让它冷着”、“力量平衡”、“全球化退潮”】

约翰·加迪斯（John Gaddis）是什么人？

耶鲁有些国宝级学者， 加迪斯是其中之一。 他专治冷战史， 延伸研究大战略（Grand Strategy） 。 《纽约时》 称， 在冷战史学家中， 加迪斯允称第一。 他著作颇丰， 《遏制的战略》 《冷战史》 《乔治·凯南传》 ， 每本都是叫好叫座。

如果有一个人能称得上是美国冷战策略的总设计师， 这个人就是乔治·凯南。 1946年， 他从美驻苏使馆发回一封长电报， 从此改变了世界历史。 电报惊人准确地判断了苏联政权的性质， 为美国建言一场持久的艰难对抗， 并预言了对抗终结的方式。
凯南说， 美国不必击败苏联， 只需要比它活得久就行。 策略应是遏制（containment） 而不是回卷（roll back） ， 要在苏联扩张的任何地方予以坚决回击， 但无须强行改变任何既成事实。 这一策略将成功寄望于苏联自我失败， 而不是战而胜之。
冷战居然真的就是这样结束的。 多年后有一天， 在问到美国在苏联
崩溃这件事上做了什么时， 凯南说了个俄罗斯寓言： 牛一直在劳作， 苍蝇一直在牛鼻子上站着， 天黑后回村， 苍蝇兴奋地告诉大家： 我们劳动了一整天！ 冷战也是这样， 美国确实做了这做了那， 但赢得冷战的不是这些， 而是向另一个世界展现了自由世界的样子。

【冷战结束了，苏联解体了。但自由世界的样子真的很美好吗？现在的美国对中国发起贸易战，就是对另一个世界的惧怕和遏制。所以我们是否也无须多言？坚守底线，让大家看到另一个的样子即可】

凯南跟加迪斯约好， 由加迪斯来写他的传记， 所有资料都开放， 凯南事前一个字都不看， 只有个条件： 死后才能出版。 在英美世界里传主与作者如此约定并不少见， 死后才出版， 那么生前才可以说实话。 而且， 毕竟凯南比加迪斯年长37岁呢， 怕啥？
只不过， 谁也没想到凯南活了101岁， 他书中提到的所有人物都死在了前头。 到最后， 凯南很担心加迪斯死在他前面， 那这书还怎么办？两人每次书信往还， 凯南都表示我活得太久了很抱歉。还好悲剧没有发生。 2005年， 凯南去世； 2012年， 《乔治·凯南传》 出版， 立即拿下普立策奖， 成为经典。
【凯南提的要求很神奇，而寿命之长也让履行这一承诺显得更加可贵。信誉，是最重要的。】

我为什么要见一个冷战史专家呢， 哪怕是天字第一号的冷战史专家加迪斯？
因为， 我已看见， 从中国、 美国、 欧洲、 中东， 都传来信号， 世界正在进入动荡年代， 冷战结束以后二十年来的大温和年代结束了， 中国与俄罗斯越来越近， 美国和日本越来越近。 未来世界会不会进入类冷战状态？ 我们又将如何自处？
【大温和年代接近尾声，国际争端日益凸显。作者的判断和担忧是会不会进入冷战。基于这个预先的假设向加迪斯请教的时候，有了三个惊吓。】

于是有了我的第一个惊吓。
我问加迪斯， 从冷战能得出什么教训对今天有益？ 教训一词， 我用的英文词是lesson。
“首先， 让它冷着。 ”加迪斯答道。
我马上意识到， 我跟加迪斯岔开在两条平行线上。 我最坏也就是想到冷战可能要来了， 从未想过还有热战的可能， 但加迪斯认为， 冷战还不错， 至少是冷的。 他对lesson一词的理解， 不是教训， 而是经验： 美苏毕竟没正面打起来， 这可是个大成就。
这样的啊， 容我消化一下。
“约翰， 你的意思是说， 我们现在已经处于事实上的冷战之中了吗？ ”
“不是， 现在没有冷战。 ”
【我们以为面临的是最难的时候，却发现这可能是未来最好的时候。未来可能更糟糕。作者一开始担心未来会冷战，结果别人告诉你，冷战还不错，至少不是热战。是挺惊吓的。】

我长出一口气， 但马上便又噎住， 第二个惊吓来了。
“现在不是冷战， 因为有意识形态才有冷战， 而今天意识形态不是重要因素。 我们今天的世界正在回归第一次世界大战前欧洲那种力量平衡（balance of power） ， 就是俾斯麦玩的那种游戏。 美国、 中国、 日本、 俄国、 欧洲， 五大势力现在很接近这种状态——全球的力量平衡游戏。 ”
力量平衡， 这个词听起来很无害， 但它对应的是下面这些东西：
第一， 各国之间是丛林社会， 惟力是视， 没有共同认可的规则、 原则和价值观。
第二， 各国之间随时调整朋友和敌人的组合， 弱者联合以制衡强者， 但随时拆散重组， 不受观念、 历史以及鲜血凝成的友谊所制约。 加迪斯提到了俾斯麦， 而俾斯麦最著名的格言就是： 政治家就像棋手， 但比棋手更不受规则的约束， 不能说棋盘64格有哪格是禁区。
“天命不足畏， 祖宗不足法， 人言不足恤”， 一切服务于现实利益，这就是力量平衡游戏的玩法。
国家间的力量平衡游戏主导了几乎整个人类历史， 但最后导出惨淡结果。 欧洲力量平衡的解体直接导向两次世界大战。
可以说， 二战以来的国际社会治理体系： 联合国、 世界银行、 国际货币基金组织等等， 都是对力量平衡的反动， 其内在逻辑是通过共有的规则、 共享的价值观及其载体国际多边机构， 各国合作避免战争。
我自然要问： “现行国际多边体系都要退回去了吗？ ”
加迪斯没有给我留下幻想空间： “是的。 多边体系从来都很弱， 联合国从来也没有超越过强国意志， 现在将变得更弱。 问题是， 国际关系的自然状态也就是默认状态是什么？ 如果是15年20年前， 人们会说是全球化。 今天人们说是碎片化。 大国各行其是， 在各地区伸张势力已成现实。 全球的力量平衡时代已经到来， 而且各大国各有其体制， 有的威权， 有的民主， 并不共享同一种体制。 ”
我又问： “欧洲统一搞了几十年， 现在英国脱欧， 统一进程逆转这个趋势本身是不是不可逆转？ ”
加迪斯： “欧洲统一首先就是个错， 以为全欧洲可以拥抱同一种文化， 而这是荒谬的。 美国大熔炉是个例， 别的地方没有见过。 最终， 欧洲会分裂成两三个部分， 重新回到自己搞过几百年的力量平衡游戏里头去。 欧洲统一这件事， 理念很了不起， 事实上搞砸了， 这就是我的结论。 ”
我试图将话题扳回冷战， 问加迪斯： “五大力量的平衡游戏， 会不会收缩成两大阵营？ ”加迪斯认为不会， 冷战两大阵营有特殊原因： 苏联人、 中国人真信马列主义。
都听明白后， 我问了个普通人最关心的问题： “力量平衡的世界危险还是冷战的世界更危险？ ”
只是在这里， 加迪斯的回答出现了一丝犹豫。 他不知道答案， 也不相信有谁知道答案， 因为历史没有答案， 两方面的镜鉴都有。 一方面，大国玩力量平衡的时候， 小国的处境会更危险， 难以自立， 更容易被作为牌打出去牺牲掉； 但是， 力量平衡之下也可能维持相当长的和平， 欧洲一战前一百多年没发生大的战事。
总之， 大家都要更小心。
【现在还不是冷战（舒了一口气，那还不错？）现在是力量平衡的状态（什么？就是两次世界大战前的那种力量平衡？！那岂不是更惨？）哪个更危险？不好说...都要小心】
【加迪斯认为不会， 冷战两大阵营有特殊原因： 苏联人、 中国人真信马列主义。没太懂...】

最后， 加迪斯给了我第三个惊吓。 我此前给他写信约见， 提了个问题： 为什么仅仅几年前还显得不可阻挡的全球化， 今天已陷入停顿， 甚至可能开始反转？ 加迪斯很喜欢这个问题， 要我去上他的大战略课， 把它作为主导问题提给学生们， 希望能引发持续整个学期的讨论。
自己的问题如此受重视， 我自然感到荣耀， 但也明白原因也在于，有的问题恐怕由外人来提更合适。
【最后一句话意味深长，“有的问题恐怕由外人来提更合适。”有类似的例子么？感觉很常见，却又一时半会想不出来。】