摘要：今日讨论话题：鲸略公司的股权高度集中，这对wal的发展有利吗？会有什么隐患？以及，WhaleEx和Fcoin都采用“交易挖矿”，它们的差别在哪里？这种差别会产生截然不同的结果吗？
—— sanjin
鲸略公司的股权高度集中，这对wal的发展有利吗？会有什么隐患？
鲸略公司全称上海鲸略信息科技有限公司，注册资本为1000万人民币，于18年3月份注册，主要人员为赵翼、章俊晶，赵翼是大股东出资占比99%,990万人民币，章俊晶出资占比1%，10万人民币，公司股权高度集中，实际控股人为赵翼，而控股占比如此高，足以说明可以决定公司各项重大事务，其中章俊晶是鲸交所的ceo，理论上是决定鲸交所一切事务的，但是鲸交所和鲸略公司挂钩，那么可能公司主要控股人有权干涉鲸交所的业务，是能决策鲸交所的未来发展的。
股权过度集中导致控股股东对公司的控制力增强，容易产生矛盾，当然也能提高决策效率，利于运转，鲸交所也是赵翼的主导的项目，那么肯定会积极的对交易所的未来产生良好的作用，只是在股权分配上不同，对交易所的发展利益是相同的，因此有利，隐患就主导人赵翼有话语权，交易所的一些业务会有关联，事实上，很多公司老板控股多，也不说明缺少民主决策吧，因人而异。
WhaleEx和Fcoin都采用“交易挖矿”，它们的差别在哪里？这种差别会产生截然不同的结果吗？
先看你wal交易挖矿的规则“WAL发行总量为100亿，其中交易挖矿占30%,wal，交易挖矿的总量为30亿，其中创世挖矿共计1.44亿，初始定价为0.0027EOS。”wal的交易挖矿模式利于长线发展，像fcoin是交易挖矿且持币分红，币价由分红支撑，稳定性不高，分红决定因素大，而wal采取回购挖矿，这是不同点，矿工砸盘的可能性低，回购还能拉盘。
还有不同，FCoin的交易挖矿机制是透支自身的未来，刷量的矿工决定未来发展方向，很明显那些矿工都是为了撸币赚钱而来的，真正为社区考虑则很少，只会让普通的FT投资者利益受损。
最后，不能否认交易挖矿作为交易所冷启动的解决方式，的确带来了很好的反响，算的上是一独特的形式，而真正要实现交易挖矿的最优化处理，每个平台做法有不同。其他不同还代币初始定价，以及基石、私募的价格不同。
最后的差别现在可以看见，fcoin后来改变了策略，依然挽回不了曾经的“盛况”，而wal在逐步发展，暂时运营态势良好。
Author 作者
San Jin
网友评论