批判性思维，也称为思辨能力，在批判什么呢？
批判观点背后的思考过程，是否严谨完整，哪里可以做的更好。
论题：清晰完整阐述论题和重要性，让他人理解所有信息；
论据：对信息源严格评估，对专家观点进行充分质疑和评估；
语境与假定：全面系统分析自己和他人语境中的前提假定，并表达出能小心评估语境里的关联度；
立场：把复杂性列入考量，有自己立场和观点，也呈现在论述中；
结论：结论和信息之间逻辑严密，能反应做全面评估，证据和观点也根据优先级分层论述。
批判思维的适用场景：观点是经过思考的，是完整的。
（不要动用批判思考：艺术诗歌，我感觉：感受和偏好，我猜想）
我认为的表达很模糊：感觉、猜想，还是推断？推断才值得去批判。
当对方给出一个观点，需要问两个问题：
1、这是你的感觉、猜想还是思考？
2、你的判断有没有什么根据？
见过什么情况，不该用批判思维的时候，却用了的？
需要分清是事实还是观点，如果是事实，则没必要浪费思考力。比如这个西瓜重10斤。
有很多人说，在夫妻吵架中，不合适用批判思维，女方要包容，男方在讲道理。但我觉得，吵架背后是存在矛盾的， 如果吵架双方有一方具备批判思维，能分辨出对方吵架中表达的感受、猜想还是推断，抓住对方关注的点，其实最后这场架能化解。你有试过在和他人吵架过程中，劝服过对方吗？
日常聊天，若没有矛盾和冲突，纯粹发表感受，比如“我觉得这种口味的泡面更好吃，”那么就没必要批判了。
网友评论