很多人感觉思路飘浮，写作的时候没有重点，甚至出现偏题的情况，就是因为没有明确的立题。也许，你的讲话当中充满了问句，但是没有一个深入系统地展开回答，没有一个问题起到统率的作用，也就是没有通过立题来聚集，导致文章没有中心，没有重点。
如果你有孩子，我们想象一下这样的情形：你让孩子写作业，他写两分钟作业，转身去弄点零食来吃两口；写几行字，又去拿出个玩具把玩一番。这时候，你就会骂他，怎么不专心呢，怎么不集中精力赶快把作业做完呢！他就是脑袋没有聚焦，东一下，西一下。我们写作也是这样，你要让自己的思考与写出来的文字，在一个时间段里面，紧扣一件事情展开，紧扣一个问题去回答。这就是聚焦。
聚焦与飞镖
我们也可以看看飞镖的情形。如果我让你试试身手，只给你三支镖而不给个靶子，你肯定说没法显露身手。这个靶子就像立题，它让你聚集能量，看准靶心发力。如果飞到10环，说明你身手了得，而文章则是扣紧立题。如果只飞到5环甚至1环，水平不算太差，而文章也还算是扣题。如果脱靶，那就表示你很差劲，而就写作而言，等于你完全偏题、跑题了。
立题是整篇文章里面最重要、最基本的问题，所以大部分的文字都是用来回答它的。以钻石法则来讲，开头一段立题之后，后面的文章就是在回答立题所提出的问题。当然，在叙述过程中，你还提出了许多小的问题，与立题的那个问题比起来，就像是树枝与树干的关系。
思路聚焦之后，可以解决三个问题。
解决的第一个问题是，立题后你就明确了方向。想象一下，当你一个人走到十字街头，除了来路，面临三个方向，这很巧，相当于三种类型的立题——是什么、为什么、怎么办——你要作出选择。你如果漫无目的，你很难决定往哪个方向走。立题之后，你就等于明确了方向。
解决的第二个问题是，立题后你知道该往下纵深。明确了方向之后，也不能浅尝辄止、蜻蜓点水，写几句话又开始转方向，这叫做在十字街头徘徊。你必须紧扣立题纵深展开，才能写好文章。
顺便讲一下我对“起承转合”的领悟。它是传统文章非常有用的写作结构方法，也拿来夸人的文章结构巧妙，自然天成。可是一般人是不得要领的。以前从字面上理解，起是开头，承是过渡，合是结尾，那个转就不好理解，心生疑惑，难道是偏题、跑题？这还能是好文章吗？
当我发明“立题”之后终于明白：起是开头，抛出观点；承是过渡，提问立题；转是转向纵深，回答立题，之前的疑惑消除；合仍然是结尾。再看看我之前画的那个有无立题的对比图：
有无立题，大不相同
如上图，“一”字形的文章，没有起承转合，完全的平铺直叙，肯定不是好文章；“T”字形的文章，横竖交汇之处是立题，往下一竖是转向纵深，这才有起承转合，肯定是好文章。
聚焦解决的第三个问题是，材料的取舍有了依据。写文章与演讲，都讲究剪裁。你不能把你脑袋里面想到的东西全部倒出来，那很容易混乱、罗嗦。必须去掉那些多余的信息，如何选择取舍，就要依据立题。
关于立题如何聚焦思路，明确方向，我们再来看一个例子。如果四个人同时以健康话题写一篇千字文，第一段四个人都照抄，而第二段开始，立题就各有不同：
说起健康，大家应该都非常的重视。不过也有许多人，只是嘴上重视，实际上却是在对自己的身体进行摧残，一点也不爱惜。
立题1：不爱惜身体具体有些什么表现呢？
立题2：为什么只是嘴上爱惜，实际上又不爱惜呢？
立题3：为什么我们必须要爱惜自己的身体呢？
立题4：我们应该怎样来爱惜自己的身体呢？
上边的四个立题，四个人分别按照钻石法则展开三点写900字，内容会一样吗？肯定不一样。
我再说一个大家经常遇到的状况，是关于讲话的，但是与写作有关联。很多场合，领导或者主持会议的人，会叫我们谈谈自己的看法。可是，什么叫看法呢？这真是一个问题。我曾到一个家具公司去谈一个业务，老板把销售人员召集起来，让大家发言，谈谈对培训销售口才的看法，居然有好几个销售员说没有什么看法。真没有看法吗？不是的，只是不知道什么叫看法。
其实，我要告诉大家，“看法”二字很空洞，没法让我们的思路聚焦。如何聚焦？就是我们要把看法具体化，而具体化就是要讲是什么、为什么、怎么办，把这三个立题其中一个或者两个甚至三个的答案说出来，就是你的看法。
写作其实也是在谈看法，只不过是用文字写出你对某些话题的是什么、为什么、怎么办的答案。
网友评论