究竟什么才是“思维形式？”

究竟什么才是“思维形式？”

刚学习逻辑学就遇到一个疑惑，究竟什么才是“思维形式”？

《逻辑学》这本教材有云：

思维形式是思维内容的存在和联系方式，由逻辑常项和逻辑变项两种要素构成。逻辑常项的思维形式中不变成分，决定思维的逻辑内容。逻辑变项是思维形式中的可变成分，承载思维的具体内容。

举例：

1.所有的商品是劳动产品；
2.所有的杨树是落叶乔木；

例1有关经济，例2有关植物，虽有不同的具体内容，但有共同的形式，其公式是：

所有S是P

“所有……是……” 是逻辑常项，“S、P” 是逻辑变项。

按教材上这么讲，那么就是这样理解：

思维形式 = 逻辑常项 + 逻辑变项

也就是说，所谓的思维形式，包涵了承载思维的具体内容。如 “所有的商品是劳动产品” ，这样才构成思维形式，或者说等于思维形式。

又，教材后文云：

思维形式是撇开思维具体内容的逻辑抽象。

也就是说，思维形式不包括逻辑变项。

这就矛盾了，现在只剩下“逻辑常项” 了，有没有这种可能：

思维形式 = 逻辑常项？

刚学逻辑学，也不确定哪个才是正确的，不过我的理解偏向后一种解释—— 思维形式是撇开思维具体内容的逻辑抽象。学习就该严谨态度，不可想当然，百度是这么解释的：

思维形式，思维借以实现的形式。

这句话比抽象，那么怎样才算是 “思维得以思实现” ？是 “思维形式 = 逻辑常项 + 逻辑变项” ，还是 “思维形式=逻辑常项” ？或者和稀泥两种解释都符合可以？

百度云：

在具体思维中，思维形式和思维内容总是结合在一起的，既不存在没有思维形式的思维内容，也不存在没有思维内容的思维形式。但是思维形式对于思维内容具有相对的独立性，所以逻辑学可以把思维形式抽出来作为自己的研究对象。

可以得知：

思维形式 + 思维内容 = 具体思维

“思维形式” 与 “思维内容” 是分开的。而 “逻辑变项” 承载思维具体内容，因此推断思维形式由 “逻辑常项” 构成。根据以上公式，应该是这样的：

逻辑常项 + 逻辑变项 = 具体思维

如果百度说的不错，那么可以得出结论：

思维形式 = 逻辑常项

那么另一方面也说明教材的解释 “思维形式是思维内容的存在和联系方式，由逻辑常项和逻辑变项两种要素构成” 是错误的。或者用公式表达 “思维方式 = 逻辑常项 + 逻辑变项” 是错误的！