道理本身不是哲学，哲学乃说出来或写出来的道理。
进一步地说，哲学乃人/地球人说出来或写出来的道理。
所以，从定义上讲，狗不能有哲学，外星人也不能有哲学。
任何一门学科、学问、学术，无论其研究对象是什么，研究方法若何，必须说出来或者写出来，方可称为学科、学问、学术。
不可将哲学神化，也不能把哲学批得一无是处。
哲学，作为一门学科、学问、学术，其基本组成结构如下：
### 本体论
本体论是讲这个世界/宇宙有什么，以及有的这个“什么”是什么的理论。
人毕竟不是全知全能的，所以哲学本体论必然是有限的、相对的，犹如盲人摸象，是对世界/宇宙的部分认知。
历史上那些争来争去的谁是正宗，谁是第一，在哲学领域是非常没有必要的。
只要能
1 在逻辑上自圆其说（在自己的理论天地内不要自相矛盾）；
2 在事实上持之有故（一切从实际出发，而不是天马行空地自嗨）；
3 在义理上言之成理（圆就是圆，你不能说成方）
符合以上3个标准，就是一个好的哲学本体论。
### 认识论
认识论/知识论/方法论/实践论，我个人认为它们归属于同一大类，都是围绕以下几个问题在探讨：
1 知识如何成为可能？人为什么能有知识？
2 如何获取知识？如何判断知识是真是假？
3 如何运用知识？
正如本体论的3个标准，在认识论的探讨过程中，也有原则可以遵循：
中道，周全，和谐，合一
也可能有人不遵循以上原则，毕竟人是有自由意志的，那么他大概遵循的是下面的原则：
极端，偏执，对抗，割裂
毕竟人是有自由意志的，他也有可能遵循另外的原则，我的认知有限，就不再举例了。
有人的地方，就有江湖，有江湖的地方就有阵营：
无限可知论（极端）
有限可知论（中道）
不可知论（极端）
独断论（极端）
有限怀疑论（中道）
无限怀疑论，虚无主义（极端）
不过好在方法只是手段，刀可以用来杀人也可以用来救人，方法本身是不划分阵营的，
但是它划分适用领域/范围，
依据适用领域/范围，我们可以把方法分为两大类：
科学方法：
1 经验法/猜想-试验法，
2 逻辑分析法，
哲学方法：
1 正的方法（说一个东西是什么，逻辑分析法，反观法），
2 负的方法（说一个东西不是什么，说一个东西不可思议、不可言说）
用刀的毕竟是人，在用刀的时候，人都有自己的小情绪，别人管不着
所有的科学方法均适用于研究哲学（极端）
科学方法与哲学方法是有交叉的（中道）
所有的哲学方法都适用于研究科学（极端）
以上是哲学中比较抽象的部分（哲学的内核，最哲学的哲学，形而上学），
下面是哲学中比较具体的部分（哲学的外壳，哲学的入门，接近自然科学、社会科学）
世界观，宇宙论，自然哲学，物理学；
人生观，人生论，人生哲学，伦理学/道德形而上学，政治学；
价值观，价值论，经济学。
网友评论