《罗杰斯心理治疗经典个案及专家点评》第三章
齐默林对格洛利亚个案的点评
简书有该个案的完整逐字稿（https://www.jianshu.com/p/a068773dc941）。
罗杰斯并不是对来访者所有的感受和情绪都报以共情、无条件关注。
这似乎很清楚，罗杰斯对来访者叙述中的两类内容不做反应：一是对于哪些他认为带有来访者“自我挫败”情绪的谈话内容不做反应；二是对于来访者要求他给予指导的内容不做反应。
他这样做是为了达到两个目的：不让格洛利亚的消极情绪继续下去；第二，不让格洛利亚把解决我呢提的希望寄托在自己身上，给她什么指导。
以自我为坐标的表达
以人为中心的治疗中，强调的是来访者主观的现象学，通常更加注重来访者的即时感受，但在本次的咨询中，罗杰斯似乎弱化了这一部分。
格洛利亚说她不想“冒险”是，罗杰斯表达了他自己对生活的态度，他说：“生活就是冒险。”
…………
罗杰斯在这里表达的是他本人对自我接纳和冒险的看法。他即没有谈论格洛利亚谈到的冲动与行为准则之间的冲突问题，也没有过问她的行为准则是什么。而且，他也忽略了格洛利亚对这些我呢提的感受。格洛利亚谈到自己感到绝望时，罗杰斯既没有对此做出回应，也没有让格洛利亚陷在这种情绪中。由于罗杰斯做出了这样的反应，格洛利亚的无望感觉没有再持续和发展。
尽管再上述的分析中，齐默林似乎肯定了罗杰斯的部分做法，但在点评的后半段，齐默林认为罗杰斯的本次面谈做法存在着较大的风险。
整个谈话过程中，罗杰斯常常是根据他自己的参照系，而不是根据对格洛利亚的参照系的理解做出共情性回应。
- 如果治疗师根据自己的参照系对来访者做出回应，会产生一些负面影响。最严重的是，治疗师本人会变得越来越注重自己的准则，而不去关注来访者的内在准则。
- 其次，治疗师这样做也会对来访者有不好的影响。如果治疗师根据来访者的参照系对一个话题做出回应，就会产生积极效果，既来访者很可能会继续就这一话题深入谈下去。然而，如果治疗师根据自己的参照系回答来访者的问题，来访者就会中断对自己内在世界的关注，而把话题转到外在的问题上。
网友评论