经常说认知，到底认知是什么？
人的认知无非分三大类。
第一大类：认识和改造自然方面认知。
这方面从上小学就开始普及，以前我们上小学时叫《自然》，现在叫《科学》，上中学后，叫物化生，大学叫专业课，毕业后这类人才源源不断地被送进各类工厂和实验室，然后培养出优秀科学家、工程师。在工业处在快速发展阶段时，提高认识和改造自然方面的认知，是学校最主要的任务；当年我们高中10个班，分科后有8个是理科班，只有2个是文科班。因为工业处在快速扩张期时，理科生毕业后出来更好找工作，然后大家就都去读理科。
这方面的认知，绝大多数人都不差，也不要指望自己有多强，外面专业能力比自己更强的人非常多，因为学校和工厂，天天都在教这方面的职业技能。
第二大类：认识和改造社会的认知
称之为社会科学知识，这方面主要就是经济学、政治学、伦理学。对工科男来说这方面的认识一般相对很差。回想我们当年在学校时经受过的教育，学校只会教您如何进厂搬砖，说好听点：叫提高职业技能，以前的名言叫“学好数理化，天下都不怕”。但一般都不会教你怎么赚钱，他们给您洗脑的内容也是上班赚了钱后，贷款买房，最好是贷30年，然后还房贷，最好是安安稳稳的在厂里面奉献一生。
如果学校大面积的教学生如何赚钱，如果绝大多数人都早早就财务自由了，那工厂的活交给谁干？如果去参与做蛋糕的人少了，做出来的蛋糕小了，手里的钱还能那么值钱吗？当市场上流通货币一定时，只有去参与做蛋糕的人越多，做出的蛋糕越大，手里的钱才能买到更多的蛋糕。如果大家都不去做蛋糕，没蛋糕可分了，那货币就是一张白纸。
理解到这一层你就知道，别人希望看到的是什么。如果您太早财务自由，不想再去参与做蛋糕了，以前世俗观点会认为这类人是：好吃懒做；现在世俗观点会认为您是精致的利己主义者。
第三大类：思维上的认知
包括心理学、逻辑学。这一块对多数人是盲区，回想此前在学校里面上了19年的学，但从来就没开过心理学、逻辑学的课程。
心理学给人的第一印象是研究怎么搞人的，这与传统价值观念里做人要忠诚、厚道不符，哪还会跑去研究怎么搞人啊，那是人力资源部该做的事，人事方面很多人是小白，然后限制了自己的发展。还有人性的弱点，明知贪婪和恐惧是人性弱点，但就是没法克服。因为贪婪，赚了钱不知道止盈还要跑去加仓的；还有因为恐惧，低位割肉亏损走人的；这些都是人性的弱点在作怪；股票和股票型基金方面，就是充分利用了人性的弱点，才能反复割股民和基民的韭菜。大家看到7亏2平1赚的结果，实际上仅是表象。
逻辑学对普通人来说也玄乎；GCT考试里面有一门学科就是逻辑学，当年我们有帮同事做完逻辑学真题的心得是：做了每个案例后，自己认为是正确的选项，往往是错的；当您认为它是错的，但往往答案又是对的，很多同事都有这种感觉。
现在回头看，在金融里面，当同一条消息案例发生后，大多数人推理认为该走的方向，经常跟实际相反。大白话，看到一个新闻，当绝大多数人认为是利空时，那类消息往往是利好；当绝大多数人认为是利好时，实际上往往是利空。
这个主要跟人在逻辑学上的认知有很大关系，没有准确看清楚里面的逻辑关系，比如主次关系，普通人分不清哪个是主要和次要的，因为普通人一般只站在自己角度考虑问题；因果关系和并列关系也似懂非懂；至于定性和定量关系，字都认识，组成词语和句子后就读不通，也把握不准尺度，然后才会得出与实际完全相反的结果，从而做出错误的抉择。
做了错误决策后，聪明的人还知道为自己的错误买单，反思自己的错误决策行为，而绝大多人不是去反思自己的行为，而总是想着怎么甩锅，把责任甩给天、甩给地、甩给其他人，不从中吸取教训，然后韭菜就是这样被割了一茬又一茬。
野火烧不尽，春风吹又生。
我是大佛，持证理财规划师，拥有基金从业资格、证券从业资格，著有《投资理财实战：财商思维与资产组合配置策略》一书，财经专栏作家。
网友评论