我们今天看到，在北上广深这样的一线城市里面，房价还在不断飙升。 这种飙升意味着大多数人还是认可城市这种实体空间的。
我们大多数人在目前的情况下，还是用城市的思维去衡量自己的价值，用城市的实体空间份额来衡量自己人生的成就。 因此你在城市里面买了一个房子、一个铺面、一个办公楼或者其他的实体空间，那么就相当于你买了一份这个城市的股票。只要北上广深这样的城市，它的总体价值还在走高的话，你购买的城市空间份额价值也就跟着不断地攀升。
但是问题来了，未来的城市将跟互联网一起来完成它们对人类社会的功能任务。在这种情况下，就不能单单用实体空间来计算城市的价值了。你如果还想买城市股票的话，也许你应该买得更多的是一些互联网公司的股票。这样你未来得到的回报，或许会远远超过你再去买房子这种的城市实体空间所带来的回报。
这是得到App上的周榕的精品课《互联网文明怎样改变城市》中最让我觉得震撼的一段。
先前我写过一篇文章 《破除投资的迷思：股价可以预测吗？》 ，在那篇文章里我对李笑来所说的“股价短期不可预测，长期可预测”不以为然，我说我更信奉薛兆丰的“股价无论短期还是长期都不可预测”。
具体的例子是：李笑来提到GAFATA是“互联网世界的房地产巨头”，所以未来股价上涨的可能性很大；而我的意思是，谁都能看出来GAFATA是“互联网世界的房地产巨头”，这个信息已经体现在当前股价中了，所以未来的股价走势应该是不可预测的，得等新的信息被披露出来才会影响股价的走势。
现在看了周榕的这段话，我突然明白了：
- 即使互联网在替代越来越多的城市功能，并且这种趋势会愈演愈烈，大多数人目前还是用城市的思维去衡量自己的价值。从房价的飚升可以看出，思想保守的人群是很庞大的。
- 市场价格是所有市场参与者交易合力作用的结果。思想保守的参与者对互联网公司会给出较低估值，认为买互联网公司的股票不如买城市的股票（即买房），活在未来的参与者则对互联网公司给出较高估值，最后市场价格会介于两者之间。
- 活在未来的参与者因此有机会以低于自己估值的价格买到互联网公司的股票。等到他们所信奉的未来到来的那一天，他们的估值变成了真实的价值，他们就赚到了。
这么看的话，李笑来说得并没有错了。不断提升自己的认知，使自己对未来的判断能力高于市场参与者的平均水平，就能在市场上捡到便宜货，并且很有把握地预测某些股票长期来看会涨。
薛兆丰的“股价不可预测”理论，立足点在于“你不可能比市场的合力更聪明，因为群体智慧预测得更准”。
有些预测，比如球赛比分、选举结果等，在综合了群体中每个人各自掌握的信息后得到的平均值可能最接近真实值；然而对于未来的预测却不是这样，综合所有人的看法得到的平均值，并不会最接近未来的真实值，因为确实有很大一部分人不懂得着眼于未来，正如房价还在飚升一样。
一个杂技演员在钢丝上骑独轮车，一群观众在下面为他捏一把汗，觉得杂技演员这是在玩命啊。然而那个杂技演员其实很悠然自得，并不觉得危险。
亚马逊200倍市盈率，卖方觉得这么高估值还有人买，疯了吧；然而买方很清楚亚马逊以后会发展成什么样，并不觉得贵。
所以，先前那篇文章我可能写错了。按我目前的认知，我暂时推翻先前的结论吧。以后如果有了新的认知，再继续迭代。
p.s. 比特币和区块链资产，也是互联网的股票。
喜欢我写的东西就加个关注吧 _
网友评论