生产过剩政府进行干预吗

在上述材料分析中，作者试图证明：政府不必干预生产过剩现象。但是由于整个论证存在不少逻辑谬误，使得此结论难以必然成立。首先，开拓市场、刺激需求不一代能扩大销售，因为影响销售的因素有很多，比如商品是非必需品，或者因为有替代品，开拓市场不一定能提高销量。其次市场本身调节也会失灵，比如可能会通过销毁过剩商品，降低市场流通量，来提高价格，这样就会导致资源浪费。所以，生产过剩不是假象，市场不一定能化解。

其次，产品的供求不会绝对平衡，却是动态平衡的，所以不能推出生产过剩是常见现象，也有可能出现生产紧缩。而且，宏观上的生产过剩和某个行业的生产过剩是不同概念，一个行业的生产过剩尚且可以通过供求调节，而宏观上的生产过剩很难自我调节。况且，政府采取措施进行干预，恰恰是为了遵循经济运行的客观规律，让经济恢复运行，才进行干预的。政府的干预并不违背经济的客观规律。再者，生产过剩和生产不足都不好，它们都是经济的非正常运行。

生产过剩，价格降低，商家为了提高价格，会降低生产，甚至销毁多余的商品，不仅不会增加物资储备，还会造成资源浪费；如果生产不足的商品是非生活必需品，就不会造成供不应求的现象，更不会因此出现缺衣少食的现象；即使真的出现了生活必需品生产不足的现象，反而会出现商家为了卖高价获取更高的利润，加紧囤积这类物资，以抬高市场价格；百姓买不起粮食衣服，就会影响社会的和谐稳定；所以，更需要政府的干预，来避免这样的情况发生。

最后，政府让市场自动调节，不代表不干预；生产过剩和生产不足，会导致民生问题，政府需要干预。综上所述，由于材料存在诸如此类的论证缺陷，它所谓的“政府不必干预生产过剩现象”的结论值得商榷。