与其叫《中国大历史》还不如叫《中国大政治》？《中国大税收》？《为什么中国迟迟没有商业化》？……总之它真的不配叫中国大历史……
我感觉，全书22万字，就说了一件事——为啥中国改朝换代这么多次，改革变法那么多次，还出现不了银行，还出现不了商业法民法，还出现不了信用，还出现不了私人资本，还还还……这家伙给作者急得！一边写一边问，问了八百回！
对历史不感兴趣的慎读，没有基本中国通史知识的慎读，甚至，没有基本西方通史（含美国）知识的慎读。
首先，黄仁宇这本书应该是写给国外读者的，所以举的一些类比的例子都是西方史里的，是欧美友好型的。对中国读者来说，这些原本企图让文意更加清晰的例子，读了之后反而更加一头雾水。
第二，黄仁宇的遣词造句，并不符合当今的阅读习惯，语言本身就比较晦涩。加上三联的这个版本也基本无注。
整本书“论”大于“述”，基本上没有史料堆砌，可以说是“极简”了。但是你对史实本身不了解的话，其实就等于没有理解作者“论”的基础了。
仅列一些我自己印象比较深刻的关键词。
1、间架构设计，大致可以理解为现代社会中说的“顶层设计”。以周朝的井田制为典型案例，间架构设计的特点就是，上端设计理想化，但是在下端实际执行的时候，有相当大的差异。这种形式主义的执政作风从周朝开始就一直持续至今。
2、孟子的政治思维，其主张的“国民自决”，范围仅限于生存的权利，并非是现代式的民主，这和古罗马的民主不同。孟子侧重君主的恻隐之心，以人心维持政府，并且这一观念维持了前后三千年。
3、中国的政治早熟(P127等多处)，中国在缺乏有效的中间阶层(包括农村组织中有效的处理纠纷的经理方式)之前，出于自然气候等各种客观原因，已经形成了大帝国的统一，通过君主的机动行事来弥补这一中间层的缺失，与此同时，自然就失去了孕育法制的土壤，以及全书下半部分作者极多提及的数目字管理的实现的机会。法制的缺失自然也无法保障基于私人财产的现代性商业的发展。
4、数目字管理，从宋朝开始，货币开始大量流通，但是缺始终缺乏数目字管理的经理模式，导致财政、税务的混乱管理。
5、潜水艇夹肉面包，自满清开始，中国的社会结构就如同一个潜水艇夹肉面包，上层一块面包是官僚，下层一块面包是农村农民，中间发生连接作用的是道德和文化，而不是有效公平的、基于法律保障的经济交换关系。一直到19世纪，中国在付出了一个世纪的巨大代价之后，终于突破了如此的社会结构。
你说社会结构决定一切，那什么决定社会结构呢？不还是没挖到最底吗？还不如枪炮病菌钢铁挖得深了！不过这书首版于1987年，就原谅它吧！
网友评论