图片来自网络
高手对决，开始双方也许差距只一点点，但确是千里之堤、溃于蚁穴；失之毫厘，谬以千里。
许攸投降曹操后，使战局发生了根本性改变。
袁绍乌巢粮库被烧，溃不成军，于是袁军四散奔走。
袁绍渡河逃跑中，把图书、车仗、金帛全丟下了，只引随行八百余骑兵跑走。
曹军追之不及，但缴获了所有遗下之物。
曹操大获全胜，将所得金宝缎匹，都赏给了军士。
重点来了！
这是我对曹操佩服的五体投地的一件事。
在图书中检查出书信一束，都是许都及军中诸人与袁绍暗通之书。
左右说：“可逐一点对姓名，收而杀之。”
左右当然是兴灾乐祸，简单处理啰！叛徒吗？杀一儆百。
看曹操是怎么做的？
曹操说：“当袁绍强大到如此时，我也不能自保，何况他人呢？”
于是命今全部烧掉，看都没看，也更不再问。
曹操明知自己人与袁绍暗通款曲，但他能做到视而不见，听而不闻，对前事既往不咎！
看起来此事很简单，但须有大胸怀才能如此！而且我想曹操一定深刻的悟透了一个道理：水至清则无鱼，人至察则无徒！
我们再来看看袁绍。一手好牌被他打得稀巴烂⋯⋯
如果他能善待一下手下的谋士，何尝会有官渡之大败？！
对许攸未善待，对沮授如此，对田丰亦如此！
图片来自网络
许攸的事前文已交待！
再来讲讲诅授。沮授在官渡之战一触即发时，给了袁绍很好的建议：“我军虽众，而勇猛不及曹军；曹军虽精，而粮草不如我军。曹军无粮，利在急战；我军有粮，宜且缓守。若能旷以日月，则彼军不战自败矣。”
图片来自网络
沮授的建议，可以说是句句在点子上。可谓金玉良言、掷地有声，袁绍如若釆取诅授的战略方针，曹军必败，袁军必胜！
可袁绍怎么做的？
他非但没听进半句忠言，呼叫左右：“把沮授锁禁在军中，待我破曹之后，与田丰一体治罪！”
是！大战前夕，哀兵必败。但沮授不是一味消极，唱悲歌。而是合理化，带有建设性的意见，主帅必须认真对待。
袁绍不仅没有认真对待，对献计献策的人倍加虐待，这不凉了所有谋士的心吗？
袁绍根本就不懂身边人，也不知怎么善用身边人，怎能夺取江山呢？
相反，我们看看曹操是怎么对待人才的？
却说袁绍兵败而奔，沮授因被囚禁，急走不脱，为曹军所获，擒见曹操。操素与授相识。
沮授见曹操，大呼说：“沮授不降也！”
曹操说：“袁绍无谋，不用君言，君何尚执迷耶？吾若早得足下，天下不足虑也。”因厚待之，留于军中。
曹操对降军谋士置于多高的位置，说：如果能早一点得到你，夺取天下都不足为虑。
沮授是位忠士，对袁绍真是忠心耿耿，可惜遇人不淑，看错了人，跟错了人。
沮授在曹操营中盗马，欲归袁氏。曹操怒而杀之。沮授至死神色不变。
曹操哀叹说：“吾误杀忠义之士也！”命令厚礼殡殓，为建坟安葬于黄河渡口，题其墓曰：“忠烈沮君之墓。”
曹操没有因为他忠于袁绍恨他，还帮他立碑怀念他、追授他。
曹操与袁绍的“领袖智慧”、“领导艺术”，还用细说吗？立马就能分出高下了吧！
最后讲讲料事如神的好谋士田丰，也被袁绍杀了。袁绍当初约定好的，说他输了，就放田丰的。
图片来自网络
可败了后，不但没有放田丰，还信了另一位谋士逢纪的挑拨，要杀田丰。
田丰临死前的一席话，对袁绍是非常客观公正的评价：“袁将军外宽而内忌，不念忠诚。若胜而喜，犹能赦我；今战败则羞，吾不指望活着了。”
这田丰对袁绍的所作所为料事如神。但是他也仍然是忠义之士，可惜他的主子是袁绍，所以一世英名亦无奈，也只能自刎于狱中。
后人有诗说这件事：
昨朝沮授军中失，今日田丰狱内亡。
河北栋梁皆折断，本初焉不丧家邦！
有句俗语讲得好：龙眼识珠，凤眼识宝，牛眼识草。
从许攸、沮授到田丰，都是一等一等的死忠好谋士。可袁绍有眼无珠，不识宝！
许攸为曹操所用，破了乌巢；沮授、田丰的好计谋又充耳不闻。
再拿两个主帅肚量比一比看：
曹操明知自己手下已“出轨”，却一把火烧掉了，所有造反证据，以宽慰手下人。
而袁绍明知道是自己错了，赌局输了，可反过来去杀掉对的人，来证明自己所谓的权力！
这是何等的天壤之别？！
高手对决，胜负往往都在毫厘之间，有时连一点点差池都不行！岂能出现如此重大失误？！
相比之下，高下立见了吧！格局决定结局，没有大胸怀，又岂能成大业！
网友评论