我读渡边淳一的《失乐园》了，第一次阅读，真不好意思大张旗鼓地说出来。
本打算偷偷看完，然后把书藏起来，不让小孩子翻到，我也不说我看了这本长篇小说的。结果还是公开分享了阅读心得和感悟。
以前读了书，就喜欢分享感悟，甚至有广而告之的倾向。从来没有像看这本书一样，不敢直接与人面对面讨论，只在脑子里琢磨着。
我与别人讨论这本书的什么内容呢？太多人都认为这本书写的婚外恋，不符合公共道德规范；主人公想尽一切办法释放天性之爱，如此肆意狂野，更像野性兽性的疯狂发作，怎么舒服怎么来，管它什么其他。我与别人分享这些内容，人家怎么看我？女人笑话我整日个假装一本正经，实则老不正经了；男人笑话我想完美的天合之作的人想疯了，生活缺乏美感，只剩下淫秽了。此刻，我满面羞涩，咋读了本书还有点作贼的感觉？
不敢面对人性最基础的原始的欲望，是真的没有这种欲望，还是不敢承认自己真实的感受？ 一个人不敢正视自己的内心和情感中看起来不是很体面的一面，难道他就是高尚的吗？人是高尚的也是低贱的好不好？正如一枚硬币的两面，也因为低贱才更现实人之高尚一面的美好。
佛罗伊德认为人的最基本需求就是力比多，就是人的原始本能之爱。只有原始本能之爱满足了，其他比如婚姻、事业、幸福感等更高层次的需求才有可能得到更大程度的满足。如果把最基本的原始本能之爱视同俗气的、卑劣的，不值得一谈的，势必会压抑本性展示、满足和发展。如此以来，人的幸福，人性的健康发展就要受限，那就无法让美好的、幸福的花朵尽情地绽放。
诚然，婚外恋从来都是被社会唾弃的，因为婚姻需要忠诚，而婚外恋违背忠诚之大原则，不符合社会公共道德，它会给家庭以及社会带来额外的麻烦，甚至是不正之风泛滥。然而，一段没有感情的婚姻的存在就是道德的吗？就是正确的吗？
多少人被各种枷锁缠身，活成与幸福无缘的模样？有些枷锁当事人可以自我解除，有些枷锁是外界或者观念的有意无意施加，万难解除。
我想到了阮玲玉之死，她死于婚姻的枷锁和张达民无休无止的纠缠。没有人爱，自杀，孤独地死亡。如果她爱的男人可以保护她逃离苦海，她的生命何至于早早陨落了？
再比如三毛，荷西走了，她的生活也就失去了光彩。才华至于她而言并不值钱，她也不在乎身后的荣誉和地位，她只感受到社会的冰冷和不理解。最后在医院里上吊自杀身亡。爱不在，独活太寂寞，还是去追随爱人更符合浪漫的诗意的三毛。
有点扯远了，
不过还没有离开“爱”。
那么，接下来一周，我把这本《失乐园》读一遍，并从感性、理性以及自我情绪觉察等方面简单分享阅读感悟。
网友评论