看李敖的《北京法源寺》，还没看完，目前有以下一些体会：
1、感觉其更多的是利用小说这一形式来表达自己对一些问题的思考
比如康有为在法源寺和当家和尚初次见面，就讨论什么是善，什么是忠等等的问题
其实这不就是李敖自己对这些问题的思考吗？
他很聪明，不直接自己干巴巴的往外说
而是借小说人物之口往外说
这个方法很值得借鉴
自己说会让人觉得枯燥，没意思
借小说人物之口道出，就有意思了，读之也更自然有味了
2、当然，以李敖的才学，小说里穿插着各种历史典故，民俗谚语等自然是手到擒来。
我目前注意到其对于历史人物的评价方法，也很值得借鉴
对于一个历史人物做评价
首先要了解其主要事迹，就是他做了什么
然后是他为什么这么做
这么做带来了什么影响
比如对袁崇焕，屈突通，尧君素，王安石等人
都是先描述其做了什么事
然后分析他为什么这么做
然后指出其带来什么影响
3、李敖说，他写白话文小说（还是文章来的忘记了），他称第二，没人敢称第一
这话虽然有些狂
但他确有狂的资本
小说的技巧，小说的情节，小说的内容，小说的思想性
对别人而言绞尽脑汁
还不一定能做到的
对李敖来说
就像随手捡起一个东西似的信手拈来
什么叫恃才傲物
就是他这样的
招人羡慕嫉妒恨啊
网友评论