性骚扰之后的道歉，女性该如何处之？

性骚扰之后的道歉，女性该如何处之？

当女性在面对性骚扰的问题站出来后，男性们开始坐不住了。女性开始纷纷指责男性的性骚扰行为之后，道歉就成为男性遭受指责必然做的事情。可是，在男性道歉之后，事情真的开始改变了吗？

至少男人的道歉听起来没那么糟糕了。在他们的“前辈们”，如哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）和凯文·史派西（Kevin Spacey）在发布不真诚的道歉遭受指责之后，遭受性骚扰的男性逐渐吸取了教训，道歉听起来更加真诚，也更让人听起来信服。

路易斯·C·K就曾发表声明“我不会原谅自己所犯下的过错”；后被参议员艾尔·佛兰肯认为只是一种羞耻的行为。这些道歉在一定程度上平息了他们的行为引起的公愤。但他们真的去认认真真的改变自己的行为了吗？答案不得而知。那么，在面对性骚扰这个问题上，我们该怎样去要求男性，在职业和个人层面，该怎样去要求这些被指控着应该受到什么样的处罚，承担什么样的后果，才是最公正适合的标准？

这是解决女性遭受性骚扰问题的关键。因为指控不会结束，诸多行业例如女性参与的服务行业因此产生的指控问题无法解决，进而使整个行业产生秩序上的混乱。指控者的正当行为得不到公正的诉求，而被指控者却无法受到公正的惩罚。当法律无法承担起公正这一职责时，我们便只好用自己的方式——报复，来讨回公道。我们的司法制度总让女性遭受种种不公，数十年来，对限制令的执行力布力，不相信对受害者，不及时检验都让女性遭受的暴力，尤其是强奸、家暴、跟踪、骚扰等亲密性暴力行为不能得到充分调查和起诉，甚至都站在法庭，仍无法对被指控者真正的定罪，被指控者仍未受到公正的处罚。因而女性所遭受的暴力问题无法解决。

女性们在自己遭受的暴力无法以正当的手段得到解决，美国政府的公信力不得不遭受人们的质疑：司法真的是公正的吗？司法系统真的能让女性在遭受亲密性暴力之后，维护起自己的正当权益吗？几周之前，《萨拉索塔先驱论坛报》的一项调查发现，在量刑上，同样的罪行，黑人往往比拜仁刑期更长。这类问题常在报纸上看到或在一些报道上披露，例如逼供、警察和地方检察官滥用私权等现象，更不要说腐败的监狱系统了，狱警随意欺辱囚犯的现象屡见不鲜，与其说是让他们改造自我，不如说是彻底摧毁了他们的灵魂。

当司法无法满足人们对正义的需求，使得人们不得不求助于舆论。但舆论本身并不能真正解决问题，反而在一定程度上引起报复行为的肆虐。没有了仲裁者，刑罚便会失当。PWRR BTTM乐队的演出被取消、合约被提前终止，但司法部门所给出的性骚扰指控，未给出任何的查实证据也未经法院审理，在没有任何证据的前提下就以性骚扰的罪名强行取消了该乐队的合法合约。

尽管这类事情匪夷所思，但在现实性生活中，一个未经证实的指控甚至是未经证实的谣言，就足以轻易让一个人失去工作和生计来源。指控性骚扰很容易成为政客、企业或者其他互为竞争对手关系的对手打压对手的工具，进而使性骚扰指控这个问题更加难以达到公正。因此，女性朋友们，我们必须认真审视这个问题，认真审视对性骚扰问题的惩处问题。

在性骚扰这个问题上，女性作为受害者首当其冲。女性作为受害者理应受到法律正当权益的保护，但怎么保护，怎样对性骚扰被指控的男性进行公正的惩处，这些都是必须审视和思考的问题。我们所应该做的，是建立一个完善让所有人的信服的惩处体制。同样，这个体制在保护女性的同时，也应当维护男性的正当权益。

---