异常链常用方式

1、异常链中initCause(e)的作用是什么啊？

不是为了实现哪一句代码的。initCause()这个方法就是对异常来进行包装的，目的就是为了出了问题的时候能够追根究底。因为一个项目，越往底层，可能抛出的异常类型会用很多，如果你在上层想要处理这些异常，你就需要挨个的写很多catch语句块来捕捉异常，这样是很麻烦的。

如果我们对底层抛出的异常捕获后，抛出一个新的统一的异常，会避免这个问题。但是直接抛出一个新的异常，会让最原始的异常信息丢失，这样不利于排查问题。举个例子，在底层会出现一个A异常，然后在中间代码层捕获A异常，对上层抛出一个B异常。如果在中间代码层不对A进行包装，在上层代码捕捉到B异常后就不知道为什么会导致B异常的发生，但是包装以后我们就可以用getCause()方法获得原始的A异常。这对追查BUG是很有利的。

class A{
    try{
        ...
    }catch(AException a){
     throw new BException();
    }
}
...
class B{
    try{
        //调用类a的相关操作
        ...
    }catch(BException b){
        //这时候你需要去看b异常式什么问题导致的，你在A类里面
        //没有对AException进行包装，所以你无法知道是A导致的B
    }
}

如果包装以后：

class A{
    try{
        ...
    }catch(AException a){
        BException b = new BEexception()；
        b.initCause(a);
        throw b;
    }
}
...
class B{
    try{
        ...
    }catch(BException b){
        //什么导致了b呢？
        b.getCause()；//得到导致B异常的原始异常
    }
}

简单理解，initCause(e)可以将异常带到另一个异常，通过getCause()可以得到异常的相关信息，而不会造成信息的遗失。

try{
    ...
}catch(Exception e){
    RuntimeException  newE = new RuntimeException("这是一个新的异常！");
    newE.initCause(e);
    throw newE;
}

打印结果：

...这是一个新的异常！

cause by ：e....

initCause()不会覆盖掉原有异常的信息，它初始化的是newE异常的造成原因。