自由是选择的自由，而不是不选择的自由

文/快乐心

爱情故事总会有两种结局:唯美伤感的爱而不得或甜美的有情人，终成眷属。

而看过《长日将近》，又名《告别有情天》。内心极度压抑，有一种为男女主人公深深地惋惜。是什么能让一个人为自己的选择付出一辈子甚至两辈子的代价，而忠心耿耿，至死不渝。

《长日将近》这部影片是日本作家石黑一雄小说改编。故事是二战后，一个显赫的英国爵侯公馆里，一个男管家用回忆的方式，借战争后的背景，借这个公馆家屡次举办的重大会议作铺垫，讲述这个叫史蒂文的男管家在这个公馆里前后服侍两位老爷。一生中，新任馆主批准他，仅有的六天假期，他去找寻那段失去的爱。

自由是选择的自由，而不是不选择的自由

一路上，他打开思想的闸门，回忆总是那么甜美而伤感。在公馆第一任老爷掌权时，一起跟他共事的女管家。肯顿小姐，精明能干，操持家务和安排琐事，雷厉风行，有条不紊，甚至在处事方式上比史蒂文更灵活。起初，史蒂文与肯顿小姐开始有些小摩擦，在相处日子渐长后，善良的肯顿还是暗暗打动了史蒂文。尽管肯顿一再流露真情，举手投足泄露自己的爱意和倾慕。但每到动情关头，史蒂文都隐忍自己的情感，对肯顿的爱化作一段埋没在静默中的故事。

肯顿终于无法耗费掉自己的青春，在无望的等待中忍痛告别公馆。选择了嫁为他人妇，而这是一个自己不爱的人，两人常年分居。时光荏苒，二人再次会面，已是二十年后，肯顿即将做外婆，她的女儿怀孕了。特意来找肯顿的史蒂文，隐忍多年的思念和爱意仍然说不出口，这浓浓的情，在握手告别，依依不舍中，竟然是一句言不由衷的祝福……

造成爱情悲剧的也有社会的原因。英国社会对管家阶层要求甚严，要求管家全身心投入。所以很多男管家和女管家如果决定结婚就辞去工作。结果如史蒂文斯所言，“这类婚姻事件若是发生在地位较高的雇员中，对工作就会产生极具破坏性的后果”。因而鉴于对工作的极端忠诚，史蒂文斯选择不结婚。而肯顿作为一个正常的女人，选择了婚姻，就辞去了她热爱的管家工作。由于以上性格和社会的原因，史蒂文斯和肯顿的爱情注定了无望，成为一场悲剧。

自由是选择的自由，而不是不选择的自由

为什么不能给自己一个选择呢？史蒂文的父亲将自己的一辈子都献给了爵侯家，直到死的时候，儿子却忙于应对重要会场重头嘉宾，无法分身。是女管家肯顿替他给父亲最后合上不瞑目的双眼。我觉得这是一种愚忠，一个不顾亲情，抛弃爱情的男人，首先他就是一个冷血动物，一个没有正常伦理道德，没有萋萋七情六欲，将自己死死固定在一个冰冷的牢笼里，美其名曰叫"这是我的选择"。

不选择，其实就是选择了不选择，人要为自己的选择负责，甚至是永无止境的炼狱。史蒂文不是没有选择，他可以有两个选择:

第一，他可以以大管家的身份给老板提出合理改革。允许公馆里的高级雇员在此安家落户，这岂不是免除了精英流失的隐患吗？如果史蒂文当初和老板谈判，透露自己和女管家的情投意合，请老板批准他们永远以公馆为家，结为夫妻。老板算盘一打，一下子稳固了两位得力干将，没准就破例了！什么事情，不尝试，不换位思考，怎么知道它的结果不会是扭转乾坤呢？

第二，这史蒂文即使不做结婚打算，至少也不用活得那么的憋屈吧！完全可以浪漫一下，只当是调节一下紧绷的工作状态。两个镜头，我都想看到他作为英国绅士，应该骨子里有点情趣呀！肯顿送花到他的住所，那柔软温和的灯光下，史蒂文松软地躺在沙发上，对着一本书暗自偷笑。肯顿走过去，逼得很近，一再调情，戏谑地调侃说书里的内容肯定是浪漫情感故事。直到肯顿去夺书，已经把他逼到墙角斜靠，却任肯顿从怀里抽走了书。史蒂文竟然说，为了提高英文水平，说勋爵家书柜是没有低俗书籍。他明明是在极度掩盖自己的慌乱。这时候，如果一把将肯顿拥入怀中，轻轻吻一下她。给一个多情有趣的女子一份情感慰藉，何尝不可。

他听说肯顿答应了别人的求婚，即将离开公馆，其实他是极其不舍，内心狂乱的。他一向谨慎，却不慎摔破了珍藏好酒。他蹑手蹑脚，一反往日绅士风度，直接推门进入肯顿房间。对着泪流满面，痛苦万分的所爱之人，没有安慰，却仍然是词不达意的工作话题。他明明可以换一种方式挽留肯顿，只要一句话就能永远留在身边。可以说:我给不了你想要的婚姻，如果你愿意留下，我们做一辈子的情人，互相守候彼此。

错过了，永远回不来!不是所有人都能待在原地等你。爱要说出来!放过自己，才能放过她人。囚禁自己的从来都不是他人，而是自己不愿跨出的自己。走出去，才是一片新天!

自由是选择的自由，而不是不选择的自由