通证经济模型正渐渐地被一小撮人认可和了解，并且模式发展出雏形，展现出了更好地取代原有经济体系和商业逻辑的潜力，但仍然无法形成有效的扩展和网络效应，仍然还是一部分人的游戏。
比如，很多传统业务发展基础不错的项目在现阶段完全没有“+区块链”的可能：食品溯源，人工智能等等，因为以现有区块链的物理条件，在可以确定的未来一段时间内是无落地可能的。
对于那些非常适合“+区块链”的行业和领域：网游，金融交易，数据行业等，团队并没有理解区块链的精髓，硬是将自己的业务“照猫画虎”地结合了区块链，还发了Token，且大谈特谈“通证经济学（Token Economy）”。殊不知，破绽百出，但却不自知，还以“皇帝新衣”的态度否认自己是在发“空气币”。
考虑通证经济模型前，提出一个相对多的人了解的概念——数学建模。数学建模与数学模型并不完全一样，其中，数学建模仅仅是数学领域内的，而通证经济模型需要构建的模型体系需要的知识体系涵盖了经济，社会，群体心理学，货币学，计算机等多方面，其中与数学也有交叉，比如：在限定条件下求最优解，以及，遍历解空间，等等。
这些复杂的理论体系的交汇引起了人们的强烈排斥和不解，焦虑也因此爆发，其实大可不必，就好像社会组织结构的设计是由“少数精英”构建的一样，通证经济体系的构建并不需要全民参与，本质上还是小众游戏。
至于如何设计这套通证体系和模型，我遍历大量白皮书，与诸多的“通证经济学家”交流后发现，大多数都是“二把刀”经济学家，即便是少数的一流经济学家仍然没有抓住通证经济不同于一般经济体系的设计原则，要么过于侧重社会结构构建，要么过于侧重经济激励体系。面对未来社会的区块链必然结合，如何能够站在“上帝视角”完成整个设计工作，恐怕还是需要“神”一样的人物，起码不是人人皆可为之。
Token这个词在真实世界和现实金融场景下，具有多重属性和功能，并且可以支持多个层面的价值传递和生态激励作用。但绝不是“想当然”照搬照抄别人的模式就可以万事大吉的，哪怕这个“答案”已经上交易所了。
作为项目方要对得起自己，作为投资机构和投资人要对得起LP们，更要对得起自己。
作者：袁晔，水木清华TBC执行董事，盗火者区块链应用联盟发起人。
网友评论