对于顾萌来说，也可谓晴天霹雳，闻说此事，相恋多年的男友立刻和她分了手，自己几乎没有积蓄，老家的父母也无法拿出这么多钱。
有人给顾萌出主意，可以一跑了之，但看到瘫痪在床只能摇头点头的徐女士，顾萌还是留了下来，来面对这一笔天文数字的赔偿。
我觉得这段话存在很大的问题。
作为成年人，养宠物无可厚非。不遵守有关养宠物的规定，就是一种对他人生命不负责任的态度。即使是圈养的宠物，但毕竟是畜生，谁能知道它什么时候会突然间冒出畜生的本性，伤到无辜的第三人了。
既然有视频为证。就说明狗狗是有责任的。顾萌养狗是个人行为，他人无权干涉，但是徐女士摔倒了，狗狗还在她脚边。作为养狗的顾萌就有了责任，遛狗不拴狗绳。难道没有责任吗？
出主意让她一走了之的网友，如果换位思考一下，摔倒的是您的亲人，您会如此大度的让顾萌一走了之吗？
一个健康人突然间高位截瘫，徐女士的心理承受得了吗？她的儿女未必付出的时间精力，以及高昂的医疗费，难道不需要补偿吗？
崇尚自由，但也不能伤害他人的利益吧！没有两条狗的追赶徐女士也许不会摔倒，他们一家按部就班的生活。这两条狗却无形中打破了他们原本的生活。
徐女士来京是帮女儿减轻生活负担的，这下好了，反而增加了不少。请问带给他们一家人的痛苦和增加了的生活负担谁来帮助。
保护动物的人，觉得狗狗无错。很多时候也就是没有伤及到你们的亲人，没有损害你们的利益，才会冠冕堂皇的说保护动物。动物本来的天性就是去户外活蹦乱跳，被你打着爱的旗帜圈养，就是爱护了，还不文明饲养伤到他人。
我觉得顾萌不跑，只是在履行她的责任。有能力养宠物，就要有能力为宠物闯下的祸买单。和养孩子一样，在某种意义上，顾萌就是她的宠物狗的监护人，作为监护人履行不具有民事行为能力的狗狗的责任。毕竟是顾萌失职造成的事故。
成年人就要有担当，祸起萧墙，不在颛臾。
徐女士家人已经是好人了，没有讹诈顾萌，还一再的降低医疗费用。值得赞赏的人是徐女士一家。他们一家人才是厚道之人。
不要让厚道的人寒心。我们需要厚道人，不需要精致的利己主义。那些出主意让顾萌一走了之的人，只能说是，站着说话腰不疼，事不关己高高挂起，怎么说都无碍。要是事关己，会如何呢？
网友评论