关于“辱母杀人案”，孩子应该明白的几个道理

这几天朋友圈再一次被刷屏，起因是《南方周末》一则“辱母杀人案”的新闻报道。

案情大致是这样的如下：女企业家苏银霞因工厂资金周转困难，向地产老板吴占学借款135万，约定月息10%。在陆续归还现金184万，并用一套价值70万的房产抵押后，还欠着17万无力归还。因此，苏银霞遭受11名地痞流氓的暴力催债。

2016年4月13日，苏银霞到已抵押的房子里拿东西。在房间里，吴占学让手下拉屎，并将苏银霞按进马桶里，要求还钱。

当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线。民警过来了解完情况，准备离开时，苏银霞试图跟着警察一起走，被吴学占拦住。

第二天，催债手段升级。

苏银霞和22岁的儿子于欢被带到公司接待室，其间，催债人员用不堪入耳的羞辱性话语辱骂苏银霞，并脱下于欢的鞋子捂在她的嘴上，甚至故意将烟灰弹到她的胸口。

更令人发指的是，催债人员杜志浩脱下裤子，掏出生殖器，当着于欢的面往她母亲脸上蹭，令于欢濒临崩溃。

外面路过的工人看到这一幕，告诉于欢的姑姑于秀荣报警。警察随后来到接待室，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”即欲离开。

监控显示警察22时13分抵达，22时17分离开，前后只待了4分钟。

报警的于秀荣拉住一名女警，并试图拦住警车阻止警察离开。“警察这时候走了，他娘俩只有死路一条”于秀荣在接受记者采访说。

被催债人员控制的于欢看到警察要走，已经情绪崩溃的他站起来试图往外冲，以唤回警察，被催债人员杜志浩拦住。

混乱中，于欢从接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。杜志浩最终因失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。

2016年12月15日，山东省聊城市中级法院开庭审理，于欢因故意伤害罪，被判处无期徒刑。目前，于欢已提出上诉。

这就是案件的始末。

第一次读这篇报道时，我气得全身发抖，并忍不住流泪。

设身处地想想，如果我是那个母亲，如果我是那个孩子，在那样的情况下，我能做什么？我有没有别的选择？答案是：没有！

如果我的力气足够大，如果我可以够着那把水果刀，刺向恶人，是我唯一的选择。

这几天看了许多相关的文章，群情汹汹，大家的观点比较一致：于欢被判无期不能接受。

可是作为一个初中生的家长，我想到的更多的是：如果孩子知道了这件事，她会怎么想？她会对社会、对警察失望吗？当她知道于欢被判无期徒刑后，她会对法律失望吗？她会因此变得偏激吗？甚至，她会因此对我们的国家不满吗？

无论多么恶劣的事件，作为母亲，我总希望能帮孩子从中找到一些正能量。尤其当孩子正处于青春叛逆期，更应谨慎对待。

如今资讯这么发达，坏消息即使你不说，孩子也很可能从其他渠道获得，与其让孩子道听途说，不如主动对孩子加以引导：

1、君子不立危墙之下

事情的起因，是于欢的母亲苏银霞借高利贷。

10%的月息，一年就是120%，据说还是利滚利，那么就更高了。这么高的利息，苏银霞决定去借的时候，必定存在一定的侥幸心理，希望这笔钱能让自己的企业翻身。那么她是否考虑过万一还不起的情况呢？

假如时光能够倒流，于欢能回到他杀人之前，我想在那样的情境下，他除了拿起那把水果刀外，别无选择。

假如时光能够倒流，苏银霞能回到借高利贷之前，我想她宁愿企业倒闭，也不会选择借钱。

这让我联想到之前沸沸扬扬的“裸贷”事件，那些举着身份证被拍下裸照并登记父母联系方式的年轻人，有没有想过万一还不起贷款会怎样？有没有想过即使还了款对方仍然公布照片要怎么办？

古人说：君子不立围墙之下，就是告诉我们要防患于未然，一旦处于危险境地，也要及时离开。

企业家苏银霞以及裸贷者们，必定有他们不得已的苦衷。但这世间的许多事都是当事人的一种选择，在A和B之间，这这条路和那条路之间，做出取舍。

我们要告诉孩子：将来无论你面临什么样的困境，做出选择之前请充分考虑风险，不要与虎谋皮，请记得家人永远在你的身后，支持你，包容你。

2、于欢的行为于情可原，于法不容

恶人辱及母亲，是每一个有血性的人最无法容忍的事。

当杜志浩用丧心病狂的行为，对母亲做出超越人之为人的底线之事，当警察来了又走，当他的身边正好有一把水果刀，这时候所有的信仰，佛也罢，上帝也罢，法律也罢，都不能阻止一个儿子用暴力的手段来保护他的母亲。

马雅可夫斯基那句著名的话：“当社会把你逼的走投无路的时候，不要忘了，你身后还有一条路，那就是犯罪，记住，这并不可耻。”

是的，于欢并不可耻，相反，许多人为他的行为喝彩。

可是，孩子，你要知道，法不容情，于欢的行为终归是犯法的。

在于欢故意伤害一案的审理中，法院认为，于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪。

于欢为何不是正当防卫？法院的解释是：虽然当时于欢人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。

现在于欢已提出上诉，律师正在努力争取将于欢的行为判定为防卫过当，我们也希望年仅22岁的于欢不用在牢狱中过完余生。

3、法律的进步是个漫长的过程

中国是个讲究孝道的国家，在几千年的历史中，“刺死辱母者”绝非个例。

每一个朝代的律法各有不同，在有的朝代，为父母报仇而杀人不仅是勇敢，还是至孝。

在汉代，“刺死辱母者” 无罪有奖。

浙江省的慈溪就得名于一桩“刺死辱母案”：孝子董黯的母亲被邻居辱骂殴打，最终病逝。董黯为母报仇而杀人，汉和帝闻其孝心，“表其异行”，宽恕了他的杀人之罪，还要授他官职。人们就把董黯居住的大隐溪叫作慈溪，后来又把慈溪用作县名。

唐朝以前，“刺死辱母者”“为父复仇者”不抵死罪很普遍，从唐代开始，也有抵死罪的情况。

在明代，“刺死辱母者”多免死罪。免死罪并不是说无罪，“刺死辱母者”有被流放的，也有被下狱的。

现在是法治社会，不是皇帝想给谁免罪就免罪，想褒奖谁就褒奖谁。一切都要依照法律，有法可依，有法必依！

告诉孩子这些，可以让孩子明白：律法也是随着时代的发展而发展的，同时，法律的进步是一个很漫长的过程。

无数个血淋林的故事，无数沉重得令人窒息的案件，全民的大讨论......所有这些也许只能换来法制上微小的进步。

4、天网恢恢，疏而不漏

在这次于欢的“辱母杀人案”中，“警察不作为”是引起关注的一大焦点。

在普通老百姓心中，报警，是我们最后的求救手段，警察是我们安全感的最后依凭。

在于欢的案件事发前一天，苏银霞四次拨打110求救，警察来了，却并没有结束苏银霞的厄运，她想跟警察一起离开却被吴占学拦住。

来了又走的警察们难道看不出这个女人处境的危险？

事发当天，被11个人限制人身自由的母子最终等来了警察，绝望中的人盼来了青天，可是这青天只待了4分钟就离开了，只留下轻飘飘的一句“要账可以，但是不能动手打人”。

转身离去的警察们难道看不出母子两人处境的危险？

警察的离开，不仅助长了恶人的气焰，更粉碎了于欢最后的一点获救希望，迫使他最终拿起了水果刀。

这个事件中，如果警察不曾对母子的绝境视而不见，不曾忘记他们该保护人民的使命，悲剧就可能不会发生。

虽然事件令人扼腕，但是，孩子，我们要相信法律是公平的，涉案的放贷者、催债者，以及不作为的警察，最终都会受到应有的惩罚，让我们拭目以待。

即使最终的结果不尽人意，那也是因为我们的法制建设道路还很漫长。

孩子，世界有黑暗，法律有漏洞，制度有欠缺，社会有不公，人性有缺点，但我仍然希望你能热爱生活，勇敢前行。