周秦之变
战国时代，秦国在诸侯之争中胜出，统一了中原，这场胜利，秦国靠的是法家思想。
商鞅本想在魏国谋职，但是遭到新上任的魏惠公拒绝，于是商鞅去了秦国，之后在秦国开展商鞅变法，把法家逻辑发挥到极致，让秦国迅速崛起。
再就是秦国易守难攻的地理优势，使得秦国虽然是最后一个变法，却后发先至，最终完成天下统一。
秦国靠法家思想完成统一大业，却又因为法家思想而亡国。法家思想讲求掠夺，国家统一了没有外部资源可以掠夺，那目标就只能转向百姓了，这种统治不可能长久的，所以秦国到第二世就亡国了。
楚汉争霸
楚汉之争当中，一度占优势的是楚霸王项羽，可是他犯了一错误——恢复分封制。回到分封制后，法家逻辑又能走得通了，因为又有外部世界可以掠夺了。可是这种法家逻辑一出来，天下最终还是会走到统一的。并且占据前秦的优势地理位置的诸侯国同样拥有优势。
果然，被项羽分封在秦国地盘上的刘邦，几年就完成了统一。
汉高祖的“无为而治”
既然法家思想不能用来自理国家，那必须找一套新的逻辑替代。
西汉初年的政治，在历史中留下了一种道家无为而治的印象，其实这里面的原因不是汉高祖的主动选择，而是无可奈何的力量制衡。
跟秦国比较，秦国通过百余年的变法，国内已经没有可以挑战君主的力量，秦国可以依靠法家的路数来统治和扩张。
但刘邦不同，他是平民百姓出身，只能靠团结合伙人的方式来组织力量，他自己本身没有钳制合伙人的力量，反而会被这些合伙人所制衡。所以无为而治是不得已。
刘邦表面上将天下的三分之二都分封给合伙人，但是跟周朝的分封制很不一样，汉朝继承了秦国的部分法令，比如统一家庭内的两个成年男子必须分家，同村不得同姓聚居，将大宗族拆分为小家庭，这样民间就不容易组织反抗力量，同时户口变多，皇帝又能掌握更大的税收基数。
刘邦登基后花了八年时间将异性贵族的封地转封给自己的宗亲。但是历史证明，同姓封王并不可靠，异性王爷有异心可能想割据，但是同姓王爷有异心可能想篡位。刘邦应该也能看到这一点，所以他如此布置是想构筑一种力量均衡。
刘邦不能把开国重臣全部都杀掉，况且北方还有匈奴呢，没有分封的重臣大多都留下了。再封一群同姓王爷，王爷和重臣之间互相制约，皇帝超越这两股力量之上操纵平衡。
刘邦一死，果然同姓王爷作乱了，这时候重臣的作用发挥出来了，他们把王爷的作乱平息掉了。
经过几代汉朝皇帝的努力，逐渐将同姓王爷的领地消解为郡县大小，这时候汉朝初年的军功重臣也老的老死的死，皇室不再需要这两股力量了。
汉朝终于从表面类似分封制的结构，回归到其本质的大一统结构。
罢黜百家，独尊儒术
走到这一步，皇家的官方思想又需要转变了，这时候儒家学说就是最好的选择了，它解读天意，为皇帝的行为提供合理的解释。
从此以后，中国约两千年的历史命运也浮现出基本形态了，也就是所谓的“阳儒阴法”，又称“外儒内法”。儒生解读天意，为皇帝划出行为边界，但在制度设计上，却还是用法家逻辑。这样一来，安抚民心的口径有了，治理的效率也有了。
汉朝能够替代秦朝，成为中国第一个长寿的大一统帝国，最重要的原因是它能够综合这几家的观念，同时让各种达到均衡的力量得到有效的安顿。
至此，周秦之变才真正完成了整个过程。
网友评论