念书的时候，学习过“西方经济学”，在学到“风险偏好”这个概念时，和同屋一哥们儿聊“风险喜爱”、“风险中性”、“风险厌恶”三类人的区别。
其实我也不太懂，但那时候年轻嘛，凡事总喜欢争一争，就按照自己理解的，说，
“喜爱风险的人，肯定是可以从高风险中得到效用，风险越高他就越开心，就好像有些人喜欢攀岩，风险越高的岩就越想攀。
所以，如果是100%可能得到100元钱，和1%可能得到100元钱（我没写错，当时就是这么认为的），喜爱风险的人肯定选后者。”
现在想起来自己那时候的胡扯，真是一口老血喷在屏幕上。
那么，什么是风险？
OK，风险这个概念太宽泛了，我们首先缩小一些范围，仅限于投资领域的风险，什么是投资领域的风险呢？看一个例子。
甲创业办了一家公司，预计今年50%的可能性能赚20万，50%的可能性能赚10万，那么从经济学角度，甲公司今年的期望收益就是 50%x20+50%x10=15万元。
乙也办了一家公司，预计今年50%的可能性能赚40万，50%的可能性亏损10万，从经济学角度，乙公司今年的期望收益就是 50%x40+50%x（-10）=15万元。
我们看到了，甲和乙的期望收益都是15万元，也就是说，从统计学的角度看，他们的收益是一样的。但是，他们面临的风险可大大不同。
甲最差也能收入10万元，旱涝保收，而乙的最好收入远大于甲，同时乙也会面临亏损的可能，从统计学角度，乙的方差远大于甲，也即：“乙的风险大于甲”。
那么，再回到上面我争论的那个例子，怎么区分喜爱风险和厌恶风险的人呢，我们需要在期望收益一样的前提下进行判断，我把罗胖爱说的那个例子改一下。
“如果选择A是拿走确定的X元，选择B是50%可能性得到2X元、50%的可能性啥都没有，大家会怎么选呢？”
（注意：罗胖的例子中，由于期望收益不等，所以肯定选期望收益大的。但讨论风险，需要在期望收益相同的情况下进行判断）
因为选择A和选择B的期望都是X元，我们就可以在这个前提下进行判断，选择A是风险厌恶者，喜欢落袋为安，选择B是风险喜爱者，喜欢搏一下。
在这里，我为什么用了X元，而不是一个确定的数字呢？因为不同的金额下，同一个人可能面临不同的选择，也就是说，同一个人，风险偏好会随着金额大小变化。
比如说：
“选择A是拿走确定的5000元，选择B是50%可能性得到1万元、50%的可能性啥都没有”。
这种情况下，很多人都会选择B，5000元也不多，用5000去搏一下1万元看看，如果没成功也就算了。
但如果改成：
“选择A是拿走确定的5000万元，选择B是50%可能性得到1亿元、50%的可能性啥都没有”。
大多数人会选拿走5000万元，要知道，5000万可不是小数字，对普通人来说，1个亿和5000万是同一个级别的数字，与其冒啥都没有的风险，不如拿走确定的5000万。
总结一下今天的内容
1、讨论风险偏好，应该在期望收益相同的情况下进行。
2、投资中的风险喜爱者，不是说“我冒风险我开心”，而是在同样期望收益时，愿意通过承担更大的波动性，而赚取更多的收益。
3、即使是同一个人的风险偏好，也会随着金额大小的不同而发生改变。
网友评论