STEPPS原则

之前看书籍《疯传》，提到要让一个产品或思想有感染力，需要具备STEPPS原则。

S: Social Currency社交货币

T: Triggers诱因

E: Emotion情绪

P: Public公共性

P: Practical Value实用价值

S: Stories故事

我想到了简书去年在利用“简书钻”进行通证化改革时，我写的一篇文章《「简书钻」高估还是低估？----简书的尴尬与破局（一）》，当中似乎不自觉地运用了STEPPS原则，事后在简书上的阅读量有9k+，评论数100+，点赞数400+，还得到了简叔的50元打赏。

01 社交货币

当初，因为“简书钻”刚推出来，所以，写该主题的文章都自带传播属性。“简书钻”在那时就是社交货币，所以，我写该主题的文章，自然有更多人愿意阅读、点评及转发。

02 诱因

对于一篇文章而言，好的一个诱因是它的标题。我那时的圈子里，很多人都在谈论“简书钻”，当中也有一些人把其作为一个投资工具。所以，当我的标题里带有“简书钻”、“高估还是低估”等字眼时，是可以吸引人家点进去阅读的。

03 情绪

我文章里直接分析了简书当前的尴尬处境， 引起了很多新老作者的共鸣：
1）被深埋的好内容；
2）简书的商业化与用户渴望保留“纯净”的矛盾；
3）创作者与读者的需求不相匹配。
那时，不少人看完文章都给我留言或发信息。

04 公共性

我文章中既有对简书现有问题的分析，也有提及简书官方在破局方面的尝试，更对当时“简书钻”这个热门话题做了前景分析，这些话题在当时是具有公共属性的。

05 实用价值

简书在推出“简书钻”时，很多人是不懂其作用及价值的，更不理解它背后实际是跟区块链技术相联系。而我自己那时很关注区块链方面的信息，也了解一些内容平台在做跟区块链方面相关的事情。所以，我这篇文章在当时有足够的实用价值。

06 故事

我这篇文章涉及的内容偏理性，但我并没有纯粹说理，而是借用了一些故事。
例如，用我自己在简书的经历来带出简书存在的一个问题：好的内容被深埋。
又如，我把我跟简书CEO简叔的互动截了图，用于论证“简书钻”的潜在功能。
这样的尝试，无形中增加了文章的可读性。

当然，这还是有点“事后诸葛亮”的味道，毕竟写的时候压根不会想到这些原则。所以，写文章有个挺有意思的情况是：有的你觉得写的很不错，应该很多人喜欢读的往往受到冷落；而有的你可能只是一时兴起，没想过会引发人家关注的，反而会获得不错的结果。