作为个人的读者

常言道，一千个读者就有一千个哈姆雷特。

作为一个个人的读者，看作品——无论是阅读一本书，还是看一部电影，等等——会很自然地带入自己的情感。看哈姆雷特，每个人都会看到一些独特的东西，源自于个人生活和经历之下的感想会因每个人的不同而不同，故此每个人人眼中的哈姆雷特也各不相同。这作为个人的读者，在看作品时绕不过的沟。

作为一个个人的读者，遇到的第一个问题，便是在阅读的时候很容易用一种直觉上的反应，在常识的基础上去理解作品。我们在作品上首先看到的，是我们直觉上的感知，是个人的成见直接延伸到对作品的解读。看《越狱》，每个人都喜欢迈克尔，不喜欢Tbag，个人好恶，而唯有进一步跳出个人成见，才有机会去了解到Tbag这样一个角色的世界，去了解他的心理和行为的动因；看《哈姆雷特》，也自然会有不少的人会觉得哈姆雷特的软弱实在难以理解，鉴于自己的本性自己会在这种情况下很容易做出抉择；看《红楼梦》，我相信那些人物贾宝玉是极品的不是一个人。其实很多作品，包括文学的，电影的，音乐的，等等。都是如此，一开始我们会很自然地以自己的世界观，价值观去解读，这是第一个层次，而要往上一个层次，我们就必须跳出自我成见，用一种更开放的态度去理解。任何一个作品基本如此，会有喜欢的角色，喜欢的方式，而在跳出个人成见，去接纳原本你所不解不屑的东西，你才会从一个“知识”的层面上去理解到它。而不是单单在加深自己的好恶。乃至于在人生中也是如此，我们以自己的世界观去看待世界，以自己的价值观去对周遭评价，而又只有在我们学着跳出个人成见，才有机会理解那些我们之前不喜欢的，厌恶的东西它后面的合理性。

而第二个问题，是读细节的过度忽略。 我们理解一个人，固然会看到精彩纷呈的场景，但更重要的是要从那些细水长流的平静细节之下去看。跌宕起伏的情节尤其能吸引人，而对一个角色的完整塑造，是不能单单建立在那些充满紧张和冲突的故事情节中，还需要的平淡的环境下对人物的描述来完成的。当然，我们不会认为作品的每一个细节都是充满寓意的，比如鲁迅的作品的过度解读就受到诟病。然而，我们又必须认识到，作为一个优秀的作者、一部优秀的作品，它绝大部分内容的设计和安排，都是有他的理由，都是在通过它本身的方式去表达作者的想法，也是作者在用这样的篇幅去构成整个作品的版图。一部好的作品就好似一个生命，手指的重要性是比不上心脏，但必然是一个完整的人的一部分。如果一些篇幅无所谓，那么一个好的写作者为何又要浪费时间笔墨将其写进去呢？

时代价值观同样影响着读者对作品的解读。如弗勒姆所说，每一个社会都排斥某一种思想和感情，使之不被表达和思考，有些事物不但不做，甚至不想。在时代上面，我们要面对要对抗的，不仅仅是我们自己的意见，还有我们这个时代被认为是天经地义的价值观。想想明末清初那些哲学家对传统人伦的质疑。在时代面前，总有些东西我们被告知是对的，有些东西被告知是错的，而这些对与错都是理所当然，不容辩驳的。在今天，过度的批判古代的忠君思想，则显示是跳不出时代。

除此之外，个人的好恶也同样是一个问题。如《红楼梦》，喜欢林黛玉，或者不喜欢，这都是个人的好恶问题。而作为个人的读者，也会很自然地将这些个人好恶带到对作品的阅读中去。正如寓言所说，如果你觉得一个人是小偷，那么他做的每件事你都觉得像小偷。

作为个人的读者，在思维层面上遇到的问题，会深刻地影响着读者对作品的解读。而唯有认识到这些影响，进而自觉地跳出这个层次，才会有机会更好地区解读作品。