1、
很早就被人推荐了《摔跤吧爸爸》这部影片，磨蹭许久，总算是在几天前看完了，倒是有诸多感受。
就人物而言，我个人是非常喜欢“阿米尔·汗”的，他拍摄的几乎每一部影片都是反映了印度社会的现实，如《我的个神啊》就是反映了印度的宗教问题，而《摔跤吧爸爸》则是反映了印度这个国家的体育问题和女权问题。
但就内容而言，很多人都评价说这部影片很毁三观。有很大一部分人都在检讨说，影片中的父权主义太过浓烈了。一个父亲为了实现自己的理想，强迫自己的两个女儿从小就开始学摔跤。
但我对这种评价有些不以为然，在我看来，这样看事情的程度有些浅了。还需深挖一层，把这件事情放在当时具体的情境下才能做评价。
2、
的确，我们现在所处男女平等的环境下，因此我们看待影片里父亲的行为会感到无法理解。但是考虑到印度的国情，我们就不会这么认为了。在当时印度的社会，重男轻女的很正常且根深蒂固的现象。也许在我们看来男女平等是很正常的，但是对于印度的人来说就是“无法理解”的事了。
要知道印度的一个家庭要是生了一个女孩就要把她嫁出去，而这就牵扯到一个嫁妆的问题，他们需要有房子、车子、送女婿出去留学...也就是说，大部分家庭生一个女儿就意味着破产。而在印度女孩生下来就意味着自己的一生已经被注定了，等待她的只有无期限的劳动，小时候帮助父母干活，长大后去到丈夫家里也是如此。
坦率的讲，我们大部分人看待事情都有些“白莲花”，我们总是脱离现实的土壤去讨论问题，站在道德的制高点上评价着大多数人的行为。或许很多事情在当时的处理方式在我们今天看来是不合理的，但其实很多问题其实都是用“在当时看来不合理的方式”来处理的。
而影片中，看似父亲强制自己的女儿们从小做自己不喜欢的事情，但其实在某种程度上，他也是在改变自己女儿的命运轨道，这也就注定了他要遭受周围人的质疑。
这有点像是一个农村的孩子通过某项竞赛考上了清华北大，而他的老父母对老师说：好好培养我的孩子，他以后可以获得诺贝尔奖。
在当时社会的大环境下，女性的权益是得不到保障的，父亲这样做不仅得不到周围人支持，也遭到自己孩子的反对。但其实女儿们的反抗归根到底不是她们自己的意愿，而是整个社会对她们的意愿。
在影片中，父亲曾对自己的女儿说过：“明天的比赛非常重要，因为你的胜利不是你一个人的胜利。而是属于所有和你一样的女孩...你的对手是所有歧视女性的人。”
因此当我们知道了女性在印度的地位，就能知道，父亲所做的这些事情，其实是希望女儿们可以取得男人一样的成就。让她们可以自己给自己的人生做主，而事实证明，他的女儿们走上了另一条更好的人生道路。
3、
这让我想起一个历史人物：刘邦。有人给刘邦的评价说，他就是个流氓，品德还特别差。最典型的例子，就是他打了败仗逃跑，被项羽追急了，居然把自己的一对儿女推下车。虎毒不食子啊。这让我一直对刘邦这个人有非常负面的看法。
而前几天我听了一个人对刘邦的解读，让我对这个人有了新的认识。第一，孩子下车之后，并没有人认得他们是刘邦的孩子，逃脱的可能性很大。第二，即使被项羽抓到，大概率也会被当成人质来要挟刘邦，所以暂时没有性命之忧。如果一起被抓到，那就失去了人质的价值，那全家要遭毒手。所以，即使只考虑孩子的安危，把他们推下车也是最好的选择。
你看，被人追杀，情急之下把自己的孩子扔下车，如果在现在有人做出这样的行为，那肯定是被拖出去枪毙的。而如果我们回到当时具体的情境下，刘邦把自己孩子推下车才是正确的选择。
随意对某个人某件事做评判，这就有点像是在说：难民快要饿死了，为什么不给他们一点吃的。
4、
我昨天听到一句话颇有感触：世界上很多东西（无论任何事），无所谓优点和缺点，只有特点。这也是说，很多看似是优点的地方，其实在另一个环境下就是缺点，反之亦然。因此不能用优点和缺点来简单评判一个人，没有所谓的优点和缺点，只有特点。
其实我自己就是一个内向的人，很长一段时间我都羡慕着那些搞笑幽默的人，他们总是能不费吹灰之力的和周围人打好关系，总是能很快的赢得周围人的好感。而我相比起来，我简直就是三棍子打不出一个屁，就像一个闷罐子。
我曾经一度试图改变我的内向，但在漫长的自我发现后，我觉得我其实并没有必要刻意做出改变。因为内向的人更善于与自己相处，我一个人抱着一本书也可以坐一天，并不会感到无聊，反而会是一种享受，因为这样就意味着我可以自己一个人享用一段时间不受人打扰。
外向和内向其实都是亦好亦坏的品质，很多时候外向的人更容易与周围人相处，但内向的人却是更善于自己独处。因此内向和外向都算是一个人的特点罢。
好，回到电影上，坦率的讲电影里的许多细节我都记不大清了，但是感人的情绪却是都留了下来。如果没有对印度国情有一个基本的了解，那么把这部影片当做热血片来看也是不错的。
网友评论