昨天，我的一篇《反垄断的意义》的文章被锁了，心中很是疑惑。文章只是将最近的一个典型案例，运用我国的反垄断法进行了有关的法律分析，怎么就被锁了？
后来，我看到一篇简友的文章，分析简书钟情的文章类型，以及简书所忌讳的有关文章内容。于是，感到简友分析得确实中肯，对照以往被锁的文章，好像是这么回事。
我的《反垄断的意义》的文章，应该是涉及到了热点案例，关乎到了热点的公司和热点的人物，这些关键词足以让简书忌讳，权衡利弊，发此种文章则可能有问题，不发则避免了问题的发生。简书的谨慎态度，我们应该理解才是。而且，我的这篇文章虽然是法律方面的案例分析随笔，但是还是涉及到了较专业的法律问题，非专业人士也确实不好判断，不发该文章是理智的选择。由此，我便释然了。
况且，简书的写作内容更钟情于纯文学，虽然简书也较宽容，很多五花八门的文章也会发，只要不踩到简书认为的“红线”便可。
然而，每一位写作者，对于自己的文章好比自己的孩子，再赖也不会嫌弃，文章被锁总是有些情绪郁结，难免要吐吐槽，方能一吐为快。我也有此毛病，因此写了以上那些发发牢骚的文字，简书不会把这篇碎碎念的小文也锁了吧。
我把该文发在了“知乎”平台，也许此平台的调调有所不同，文章有了一定的阅读量，还有读者点赞予以鼓励，于是本人有了些许安慰。
网友评论