听到班超在西域的故事,带着三十六人,然后是一千多罪犯组成军队,在西域纵横,对抗匈奴,合纵连横西域各国,其中的难度便是,身为领袖,已经人到中年的班超,每逢战斗,都要奋勇在前,先登夺旗。
这样的人物,纵横历史,也少有人比,但在书中结尾时,作者说的却是,相比于武帝耗费庞大的国力,将西域纳入大汉版图,班超所用的成本及其低廉,但两者相比就能说明武帝好大喜功,徒耗国力吗?
不,正因为武帝花费庞大的国力,将西域纳入版图,才使得班超在西域时顺畅很多,西域各国流传的是武帝是大汉的强大,让汉朝深入他们内心,才会有班超的闪展腾挪。
同样的还有秦朝的一统,也是开创先河,对此耗费的国力,让国家伤筋动骨,进而影响国运。
突然想到一个博主评价被抬高的君王,里面有隋炀帝,其中说到开通大运河,又讲到现在的大运河是元朝的大运河,进而认为隋炀帝的运河并没有那么高的地位,但是隋唐大运河又何尝不是第一次,而大运河不是隋炀帝一个人的功绩,是无数人用血汗铸就的国运
运河虽然不是现在的运河,但是精神却一直传承。










网友评论