在知乎上“忠告”类的问题很热。
“有哪些给年轻人的忠告？”
“40，50岁的中年人对于30岁以下的年轻人有什么忠告？”
回答的人和看回答的人都爽了。
时间唯一赋予人的绝对财富就是经验。中年人可能没什么干货，踩过的坑是多多的，大把的“年轻人你要知道。。。”跟你说。看回答的人没经历过什么社会，看看别人踩过的坑好像自己以后就可以跳过去一样。
实际上该栽的还是得栽，那是不是看看前人的总结就一点意义没有？
也不是。
至少能给你提个醒是吧。
有个德国人为了在做重大决策的时候尽可能理性，列了一个思维错误清单，一一核对检查重要决定。后来他把这份清单出版成了一本书——《清醒思考的艺术》。
书里列了52种思维错误，你也可以当一份清单去审视自己以前踩过的“坑”。
今天来谈几个容易做反思训练的坑。
确认偏误是所有思维错误之父——它倾向于这样诠释新信息，让它们与我们现有的理论，世界观和信念相兼容。换句话说：我们过滤掉与我们的现有观点相矛盾的新信息。
怎么办？遇到“特殊情况”这个词，更仔细地倾听是值得的。它的背后经常隐藏着很普通的反驳证据。
请你与确认偏误作斗争。请你写下你的信条——有关世界观，投资，婚姻，健康预防措施，节食，成功策略的，然后寻找反驳证据。干掉自己最心爱的理论，这是一桩艰苦的工作，但作为聪明人士，你不会躲避的。
作者提出的解决方案值得一试，虽然这种做法很反人性。
这个解决方案我在《和时间做朋友》，《少有人走的路》，《Beyond Feelings》中都看到过。
人们依靠习惯路径获得成功， 修正是困难的，除非你因为习惯被坑惨了。
故事偏误是指：用故事扭曲和简化现实，它们排斥不合适编进故事的一切。
讲述一则故事的广告，比理性地罗列产品优点的广告效果更好。事实上，产品的故事只是附带物，可我们的大脑不是这样运转的。它要听故事。
结论：从自传到世界大事——我们将一切炮制成有“意义”的故事。我们这样做是在扭曲真相——这会影响我们决定的质量。应对方法：请你将这些故事拆解开来。请你问问自己：这些故事想隐藏什么？训练方法：请你设法用无关联的眼光看看自己的生平，你会吃惊的。
这个“坑”很有趣，公众号发软文就是走的这个套路。当初知乎上有个著名的骗局，骗子写动人的故事骗得大笔捐款。
看客都是相信故事的，只要你编得足够动人。
结果偏误：我们倾向于以结果判断决定——而不是当时作决定的过程。
研究人员分析了3位心脏外科医生的成绩。他们让每位外科医生进行5次高难度的手术。多年后这些接受手术的病人的死亡率在20%左右。具体结果是：医生A的5个病人一个也没死，医生B的病人死去一个，医生C的病人死去两个。你如何评价这三位医生的成绩呢？如果你像大多数人那样思考，你会认为医生A是最优秀的，医生B次之，医生C是最差的。这样你正好犯了结果偏误。你应该已经明白原因了：抽样试验的范围太小，结果相应地说明不了什么。那么，应该如何评价这三位医生呢？只有当你对他们的技术有所了解，仔细观察过他们的手术准备和执行过程时，你才能正确评价他们。
也就是说，你要分析过程而不是结果。
请你切勿以结果判断决定。
这样的错误我们不是很容易犯吗，因为偶然获得成功的决定感到庆幸，而一旦结果失败就否定决定。结果常常影响我们的客观判断。
所以如果你习惯事后做复盘，最好记住这个偏误。PS：最讨厌那些玩狼人杀和打麻将爱复盘的人了，不利于友谊的和谐建设！
明天继续填“坑”。
题外碎碎念：
今天完成了我的第一个小目标：连续日更十天。
记得定下这个目标是3/18，上周六，那个时候正好接下来一周有两个midterm，还有作业活动若干。我想过干脆等midterm结束再说吧，但是转念一想这样我就失去了七天，而十天实际上很快就过去了，如果我能完成我的目标，我在今天就可以完成10篇读书日记。
果然，十天很快就过去了。
看自己写的东西只有一个感受：不痛不痒。我既没有追着热点抒发时代情绪，也没有深刻犀利地批驳神坛上的傻逼。在这个内容泛滥头部集中的自媒体时代，我写的东西究竟有没有意义？我写的不是干货，是安全的，中庸的，依附着书本和个人记忆的东西，对于少说少写就是干的质疑写作主义者来说，我写东西是不是纯属自(｡･∀･)ﾉﾞ嗨？
纠结的同时也不打算停止日更，每天都读一本书确实有很大的局限，你不能读完整，也不能读深入，所以以后如果读不完就分散成几篇写吧。
全当给自己一个交代。自嗨就自嗨吧，我最不怕肉麻别人。
网友评论